Ответ квалификационной коллегии судей Свердловской области на жалобу на мировых судей

1. При поступлении жалобы и сообщения (далее - жалобы), содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, от органов и должностных лиц, не указанных в статье 28 настоящего Положения, а также от граждан, председатель квалификационной коллегии судей либо Президиум Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей самостоятельно либо о направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.

2. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка или отказе в этом.

3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:

- отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

- обжалования судебного акта;

- наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;

- если текст не поддается прочтению;

- если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов;

- если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

6. В случае, когда образованная квалификационной коллегией судей комиссия придёт к выводу о недостоверности сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей принимает решение о признании жалобы необоснованной и прекращении по ней производства.

"Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей"

(утверждено Высшей квалификационной коллегией судей РФ на основании статьи 14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» 22.03.2007)

(в редакции постановлений ВККС от 17.02.2009, 12.02.2010, 25.05.2010).

Статья 27. "Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка".

2. WiseMan - 01.09.2010 23:17:37

Текст вышеуказанного Положения размещён на сайте Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС РФ) по адресу -

3. medved01.livejournal.com - 07.09.2010 08:32:36

Я всегда пишу председателю суда. всегда наказывают.

1.Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга

Мировому судье указано на необходимость принятия жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе, и при отсутствии в них доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу.

2.Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга

Председателем Кировского районного суда г. Екатеринбурга мировому судье строго указано на недопущение в дальнейшей работе подобных нарушений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

3.Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга

Мировому судье Анисимковой И. А. указано на необходимость принятия жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях при отсутствии в них доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу.

4.Жалоба на действия мирового судьи г. Ачит

С мировым судьей судебного участка Ачитского района проведена беседа, при которой ему указано на недопустимость нарушений прав граждан при производстве по делам об административных правонарушениях.

4. Чацкий - 08.09.2010 11:23:58E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

А вот поведаю о следующем. Вот такую же отписку я в 2000 году обжалоавл в порядке ст.24-1 ГПК РСФСР за 08 рублей 32 кпейки госпошлины в Ленинский районный суд г.Тюмени, судья Матевеева которого определением отказала в принятии жалобы. Тюменский областной суд отменил это определение, обязав Ленинский районный суд разрешить жалобу по существу. Тогда восемь судей из 20-ти с лишним этого суда во главе с заместителем председателя этого суда по гражданским делам Дудниченко Галиной Николаевной, вскоре ставшей судьей Тюменского областного суда, заявили о своем самотводе, в заявлениях о котором указали, что они опасаются репрессий со стороны квалификационной коллегии судей. На основании этих заявлений Дудничекно мне заявила, что моя жалоба разрешена не будет. По существу с дракой в пределах закона я заставил эту Дудниченко выдать мне удостовреннные печатью этого суда и ее подписью ксерокопии всех этих заявлений, копии которых приложил к жалобе на имя прдседателя Тюменского областного суда Беляева Владимира Николаевича, который выписал председателю Ленинского районного суда - председателю Совета судей Тюменской области Синько Валерию Григорьевичу по первое чило, указав, что в его суде имеются еще 15-ть судей, никого не опасающихся.

Случайно проходя мимо приоткрытых девере зала судебного заседания судьи Дудниченко, я услышал, что за ними склоняют мою фамилию. Я оставился и стал слушать. Оказалось, что за этими дверями проходит собрание судей по гражданским делам и выступает на трибуне свидетелей указанная судья Матвеева, которая нравоучениями глаголет остальным, что нужно было не демаршем заявлять о своих самотводах, а выходить в судебное заседание и внем заявлять о самоотводе, после которого с волокитой жалобы дело постпит другому судье, который сделает того же самое. А пока Прудников переберет всех судей Ленинского райсуда, то если не помрет, то дело передадут в другой суд, где произойдет то же самое.

Услышав подобное, я ворвался в заседание этой Думы ашараш-монтаж-конторы. Увидев меня, судьи по существу как в "Белом солнце пустыне" наложницы, увидевшие в гареме Сухова, натянули на свои бестыжие глазенки юбки и взопили; "Ах, он все слышал!". Я же этой Дудниченко и иже с ней мародерам Конституции РФ заявил, что я ранее хотел требовать передаче моей жалобы в другой суд, но теперь вы стервы и только вы будете рассматривать мою жалобу. Так оно и вышло. Дело разрешила судья этого суда Прокопьева Вера Ивановна и Именем Российской Федерации обязала предесдателя ККС Области Огорельцева Юрия Ильича устранить нарушение моих прав. Позднее мне прошептала, что к ней являлся судья Тюменского областного суда Лаврентьев и предупредил, что если она удовлетворит мою жалобу, то ей мало не покажется.

Дождавшись вступления этого решения в силу, я явился в Ленинский районный суд и потребовал выдаче мне исполнительного листа, который мне все-таки выдали. Когда же я явился к Огорельцеву и предложил ему добровольно исполнить решение суда, в ответ через неделю получил копию протеста председателя Облсуда Беляева об отмене этого решения и вынесении нового - об отказе в удовлетворении моей жалобы по причинам неправильной оценки судом доказательств по делу. Примечательным является то, что надзорной жалобы Огорельцева не было.

В заседании президиума я заявлением об отводе председательствующего Беляева как автором протеста заинтересованного в его удовлетворении выгнал его из зала судебного заседания в присутствии прокурора Тюменской области Валеева Эрнеста Абдулловича. Протест конечно удовлетворили. Но это было не важно, так как моя жалоба была разрешена по существу ее требований.

Ленинский районный суд г.Тюмени в том же 2000 года судьей Карповым Александром Викторовичем вскоре разрешил по существу и мою жалобу в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР на действия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева, который рискнул отмолчаться на мое телеграмму о выдаче сведений о полных имени и отчестве его консультанта Соловьева А.Г., рискнувшего отфутболить мою надзорнуж жалобу. Карпов конечно удовлетворить мою жалобу не рискнул, оставил ее без удовлетворения по приичнам того, что в всвоих возражениях Лебедев указал требуемые мной сведения о Соловьеве.

Не болейте. обыдленностью! С Добром Виктор Прудников.

5. судья - 28.01.2011 17:44:04

Ну ты Витька реально крут. Хотя есть другое объяснение - болен.

6. Anonymous - 16.03.2011 14:44:11

Это было давно (в Ельцинские времена)и думаю сейчас уже неправда, сейчас этого просто не допустят. Раньше судей реально собирались снимать за волокиту, был у меня такой случай. На меня стали жать на слезы и прочее, я отправил вместо себя жену, отозвать жалобу. Приняли заявление, от жены без всякой доверенности с моей стороны заметьте (приходи кто хошь пиши что хошь) и дело на судью прекратили, до сих пор судействует

Я в шоке от наших судей! Особенно поражают меня данные "товарищи" в Верхнепышминском городском суде Свердл. обл.

Было дело судья вынесла решение от которого волосы дыбом встали: помимо суммы, подлежащей взысканию, взыскала неустойку в абсолютно несоразмерной сумме (несколько сотен тысяч руб.).Решение обжаловали в Обл. суде: в части требований суд принял новое решение, несоразмерную неустойку отменил,а в части взыскания компенсации морального вреда отправил на новое рассмотрение в тот же суд. Председатель Верхнепышминского городского суда, чья корумпированность уже ни для кого не секрет, отписала дело снова "своей" судье и теперь неизвестно (а точнее, наоборот, очень даже известно) чего ждать.

Хотим заявить отвод судье. Подскажите как это правильно (так, чтоб уж наверняка) сделать ?

8. Anonymous - 20.02.2012 16:57:58

как так? а зачем квалификационная коллегия тогда нужна, если не оценивать судей. Ничего не понимаю.

9. Anonymous - 20.02.2012 17:52:16

"а зачем квалификационная коллегия тогда нужна, если не оценивать судей. Ничего не понимаю"

А Вы милостивый государь почитайте законодательство . там очень хитро написано, так , что сразу не поймёшь.

ВККС (ККС)-Это профсоюз судей. который должен беспокоиться о ФИЗИЧЕСКОМ здоровье судебного клана. и поэтому он не может вмешиваться в ситуацию . когда суд должен вынасти решение на основании Закона и внутреннего убеждения судьи. Но как только вы попробуете привлечь судью за нерушение закона (вынесение неправосудного приговора или решения по граж.делу ) то тут же эта мафия встаёт на защту своего подельника. Ну как сказал наш будущий президент :"Своих не сдаём!" Поройтесь в инете на фамилию ЛЕпкова Г.А. найдёте статью о том как с помощью судьи разворовали общего имушествасобственников на 3 миллиона рубл. СУдья на основании подложных документов это имущество просто подарила нужным людям нарушив ВСЕ возможные статьи ГПК и ГК РФ, а ККС ослеп внезапно ,несмотря на то , что обл суд отменил ВСЕ решения. Судья по мнению ККС заблуждалась дурость полная и прямое надругательство над Законом. Когда нужно отмазать своего .то ККс сразу преобретает право оценивать работу судьи и диктовать верховному суду можно или нет привлечь судью к дисциплинарной ответственности. Или когда надо убрать чесного судью Вот тут они как шакалы набрасываются поскольку понимают , что это единственный путь спасения.

Вывод один- 1. и ККс и ВККс и всю судебную мафию разогнать и набрать новых по выборной системе. Во всяком случае хотя бы начать с мировых . инече они нас утопят в ворохе бумаготворчество и судебной казуистики.

2. Каждый случай отмены приговора или решения вышестояшим судом должен быть предметом разбора .на уровне ККС. Это примерно также. как несовпадение клинического диагноза и паталогоанатомического обязательно рассматривается на врачебной конфиренции с анализом ошибок, упущений и недоработак ,допушенных врачём при лечении больного. А тут человека расстреляли за чужое преступление -а кто ответил хотя бы дисквалификацией. Судьи как я убеждался не раз не читают материалы ВСуда. РФ А когда начинаешь в суде ссылаться на это то судья в лучшем случае прпускает это мимо ушей.

10. Законник - 20.02.2012 19:10:23

КК и ВКК должны быть органами общественного контроля и формироваться, в основном, из представителей общественности (желательно, имеющих юридическое образование, но это не должно быть обязательным условием) и из представителей судей.

11. КПД - 22.06.2012 12:16:26

Все это слова и только! А судьи только улыбаются!

12. Рэд - 23.06.2012 07:27:07

Поднятая тема довольно интересна, поделю с сутяжниками своим опытом в данном вопросе.

Как было это при Ельцине, как это указано в жалобе в ККС области, так это и осталось, изменений никаких нет.

Согласно отчета ККС Саратовской области за 2011 год, в ККС области поступило около 1400 обращений граждан на действия судей и не одно из них не было удовлетворено, всем отказано. Однако по было подано 23 представления преда облсуда, из которых: 21 - предупреждение, 1 - лишение статуса, 1 - отказано.

В данное время писал преду и я, причем дважды. На вторую жалобу пришёл ответ о его выходе в ККС на судью, которую ККС предупредила.

Поделюсь своими наблюдениями и информацией по данному вопросу.

За год до данного обращения писал преду райсуда на данную судью. Получил отписку (не нахожу, не вижу, нарушений нет и т.д.). Но в конце пред райсуда указал, что данной судье указано на депощение подобного в будущем.

По подобным доводам с дополнительными подобными нарушениями писал и преду облсуда, с приложением этой жалобы и ответа.

Как мне удалось узнать: пред прибыл в районный суд (200км) с своей челядью. Поставил их на уши и проверял 6 часов (до 9 вечера). были взяты объяснения с судьи и остальной судейской челяди (секретарь, помощник и т.д.). Было проверено посещал ли я суд в данное время по записям УФСПП, проверено дело по которому была жалоба. После отбытия преда в суд поступили листы, по которым несколько секретарей, в течении нескольких дней до 9 вечера подняли из архива все дела рассмотренные данной судьей, за последние пол года и отмечали были ли допущены нарушения указанные в данных листах. То есть расследование было похлеще уголовного дела. И вот когда это подтвердилось, пред облсуда и дал ответ.

ККС области состоящая из простых судей (лояйных преду и им же выдвигаемым их туда)и карманных общественников на перекор преду никогла не пойдут. Проводить данную работу в райсудах, без ведома преда облсуда им никто не позводлит делать. Вот поэтому и отказы.

При этом, как видно из моего повествования, это работа кропотливая и требует времени и терпения и настойчивости.

13. Anonymous - 24.06.2012 02:13:57

"5. судья - 28.01.2011 17:44:04

Ну ты Витька реально крут. Хотя есть другое объяснение - болен."

и почему всем кто не согласен с беспределом и борется с ним сразу ставят диагноз.

Добавить комментарий:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением "Гражданское достоинство"

"Сутяжник" благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров