Рецензии на книгу « Обратная сила. Том 1. 1842 - 1919 » Александра Маринина

Книги брала маме. Она довольна. Качество бумаги оставляет желать большего. Но сейчас сложно найти книги высокого качества. И с другой стороны для бульварной литературы нормально.

Книга замечательная. Автор проделал большой труд, изучил огромный материал, сделал его интересным. Судьбы героев переплетаются неведомым образом через годы. Очень интересно. Я категорически не согласна с отрицательными отзывами. Попробуйте сами изучить столько исторического материала и использовать его . Потрясающие цитаты из выступлений ведущих русских адвокатов, как эпиграфы к каждой главе. От прочтения получила истинное удовольствие. Да, действительно не похож роман на то, что до этого писал автор. Но время идёт, все меняется. Очень глубокое исследование, очень интересно. Напомнило мне романы Дины Рубиной. Но у Марининой более легкий слог, даже там, где описывается какое-то историческое повествование. Критикам романа хочу поделать попробовать себя в качестве писателя и тогда уже высказываться.

Наверняка Маринина, сочиняя сей опус, преследовала цель продать его не только в виде книги, но и в качестве основы для сценария для длинного ТВ-сериала. Стремление автора налить побольше воды для объёма слишком заметно, и поэтому становится обидно, что автор считает читателя за дурака, считая, что он, читатель, не заметит этой уловки.Из-за постоянного разжёвывания нюансов то порядка получения должности Потаповой, то порядка лечения болезни Гоше (ну нужен же объём. ), книга больше похожа на учебное пособие, а не на художественный роман. Ну и главный недостаток сочинения - полное отсутствие характеров персонажей. Наверное, в детективе детальность характеров не так важна, как закрученность сюжета и интрига, но если произведение претендует на звание семейной саги. Персонажи у Марининой все мыслят и говорят одинаково! Автор не фантазирует, как персонаж мог бы строить свою речь (и внутреннюю, и диалоги), вместо каждого из них мыслит и говорит сама Александра Маринина. В общем, замах на рубль, удар на копейку. А в 90е ведь писала неплохие детективы.

Не ожидала от Марининой такого произведения ! И , если честно , то думаю , что и написан сей опус не этой писательницей . Язык повествования совсем не похож на то , что писала Маринина . Я честно прочитала первый том, все время удивляясь несуразности и наивности повествования . Нет , нет и ещё раз НЕТ .

Книга потрясающая! Читала урывками с двухмесячной дочкой на руках, затягивает и даже не возникает мысли не дочитать. Но надо отметить, что я юрист, поэтому все понятно, термины не наводят ужас и тоску, юридическая линия искренне интересна. Грустно читать отрицательные отзывы из серии "много непонятных терминов", "скучно и заунывно" и прочих. Не стоит ругать произведение и автора только потому что сам неправильно выбрал книгу. Аннотация у книге чётко даёт понять тематику, книга скорее для тех, у кого есть профессиональный интерес либо неподдельное любопытство и желание развиваться и познавать новые сферы знаний. Помимо семейно-любовней линии на протяжении всей книги присутствует детальное описание стратегий судебной щащиты, повеления в процессе и выдержки из судебных речей известных юристов. Надо признать, что жанр семейной саги Марининой удается на славу.

А мне очень, понравился и 1т. и 2-й, говорят 3 более захватывающий.Книги просто останавливают человека и заставляют задуматься, как отразятся наши поступки на жизнь. А не просто детектив, где просто щекотят нервы.

Браво автору, аплодирую её таланту! Молодец! Ещё раз доказала- какой талантливый человек! Помимо Каменской пишет замечательный жизненные книги о судьбах людей в спорте, медицине, теперь в юриспруденции и затрагивая историю нашей страны , книга умная- это не легкий детективщик. С удовольствием буду ждать новых книг Марининой

Прикрепляю несколько фотографий для ознакомления

Очень люблю произведения Марининой. Но 3-х томник "Обратная сила" очень разочаровал. Скучно, заунывно и не интересно.

Прочла только первый том. С трудом, но прочла. Задумалась, покупать ли следующие два?

Произведение произвело сильное впечатление, обнаружив такое количество негативных отзывов, была удивлена. Книга о нравственных проблемах выбора человека, проживающего жизнь в вынужденной лжи, строится не на экшене. Сага получилась, возможно, не столь глубокой и художественной, как "Сага о Форсайтах" Голсуорси, но это уже и не детектив. Мне кажется, давно пора перестать воспринимать Александру Маринину как детективщицу, что касается глубины и слога - ей есть над чем работать, и это хорошо, что писательница не останавливается на достигнутом.

Ранние произведения Марининой до сих пор иногда перечитываю, но этот трехтомник дался только на 50%, жаль потраченных денег и времени.

Начала читать с воодушевлением- думала что вот-вот завяжется интересный сюжет, предвкушала как буду с увлечением разгадывать некую тайну. Но. полное разочарование. Идея книги не нова, многие факты мусолятся скучно и долго, увязаешь в персонажах с которыми толком ничего не происходит и непонятно зачем они вообще введены. Нет четкой линии сюжета. Все намешано в кашу. Тема еврейства- сколько раз уже все писалось и обсуждалось. У меня вся семья- еврейская во многих поколениях, имена у прадедушек и прабабушек вообще непроизносимые, и все воевали, дед и отец-профессора. Чтобы на эту тему писать- самому надо жить в этой среде. У Марининой- как-то все неубедительно. Печально.

Как же мне понравилось!! Очень. Рада, что прочитала. Да, первый том так себе, уж даже и не знала - а осилю до конца? Может будет лучше дальше? И да, 2 и 3-й понравились. Конечно, еврейская тема разнопланово показана. Характеристики героям евреям даны самые лучшие: честные, высоконравственные, профессионалы в работе, совестливые, добрые, умные, неравнодушные. А все их испокон веку ненавидят, и пишут об этом - цитирует Гоголя, Достоевского, даже негатив Пушкина отражен по касательной. В общем, на осмысление книга, на индивидуальное восприятие. Книга умного думающего автора.

Какая интересная, завлекательная тема: судебная реформа в России 1862 года! Сколько докладов, рефератов, курсовых написано, сколько дипломов и диссертаций защищено. Вот и королева детектива дошла до этого эпохального события. Со знанием юридического дела, ссылками на великих адвокатов, цитатами и выдержками из судебных дел представляет читателю картину более чем полутаровековой длины. И так все убедительно описано, что само собой рвется из души: «Не верю!». Конкретные детали – это секрет сюжета, но кое-что попробую описать. Титулованные дворяне лжесвидетельствуют, подкупают должностных полицейских чинов, оговаривают неповинных, воруют друг у друга, короче, ведут себя крайне непотребно. Но некоторые раскаиваются и налагают на себя епитимью: не жениться, как недостойному продолжить род человеческий и совершать добрые дела. Разгадка всех этих крайне нелогичных и непонятных действий предстоит потомкам на протяжении следующих томов. Пожив в такой обстановке даже приемные дети теряют нравственную ориентацию: едут в Америку и стреляют в первого попавшегося, уверяя что убили предателя. На фоне всех этих несуразностей ведутся оживленные диспуты о том, как выносить приговоры преступникам. Общее мнение складывается в том направлении, что надо обязательно выяснить, каким образом встали они на путь порока. Семейная сага продолжается, одна ложь громоздится на другую фантазию, уже потомки выродились, а кары все сыплются и сыплются, совсем не по размеру грехов, на этой печальной ноте и закончим. Рецензия должна давать ответ: читать (покупать) книгу или воздержаться. Отвечу прямо: если вы прочли «Благие намерения» (3 тома) и «Оборванные нити» (3 тома), то и это вполне по плечу. Если не чувствуете в себе таких сил, то начните с чего-либо попроще. Из судебно-юридической тематики советую «Преступление и наказание» Достоевского или «Воскресение» Л.Толстого. Намного, намного увлекательнее.