Потерялся основной документ, доказывающий вину Тюлеева!

Экс-мэр Бишкека Нариман Тюлеев был посажен в заключение по тяжелой статье «коррупция» и лишен свободы на 11 лет Ленинским районным судом. В Бишкекском городском суде, рассматривающем апелляционную жалобу Н. Тюлеева, постоянно вылезают грязные выходки прокуратуры, от которых волосы на голове встают дыбом. Из них самое главное - пропажа из уголовного дела главного доказательства, должного стать основой для обвинения экс-мэра и его подчиненных! Вы слышали когда-нибудь о таких чудесах?

Говоря точней, до этого обвиняющие Наримана Тюлеева стороны во время следствия опирались на справку, выданную китайской компанией «TONGDA». Они предполагали умышленное завышение цен поставленных в Бишкекскую мэрию автобусов. Ведь тот документ подтверждал возможность поставки из Китая в Кыргызстан автобусов по гораздо меньшей цене. Но во время судебного расследования 11 ноября именно этого главного доказывающего документа не оказалось в уголовном деле. Всего лишь внутри дела приложена бумага «копия, скопированная с копии справки».

Главный обвиняемый пальцем указывал в этот интересный момент, потребовал у прокуратуры показать оригинал справки китайской компании. Прокурор как обычно «ковырял носком землю» и стоял: «был оригинал…». Следователь ГКНБ Азиз Бакиров, специально ездивший в КНР и собравший эти справки, тоже не смог подтвердить, действительно ли был указанный документ, или его не было. Чекист сказал: «По соглашению между Министерством безопасности КНР и ГКНБ мы привезли все ими данные нам документы, это можем подтвердить. Ну а был или не был оригинал, я не могу сказать точно. Во время следствия все обвиняемые ознакомились, задали вопросы. С тех пор прошло много времени, я не могу помнить каждый документ».

Тем не менее обвиняемые в суде заявили, что сказанное им не вызывает особого доверия. Причина в том, что оригинал указанного документа никогда им не показывали, не ознакомляли ни во время следствия, ни в первой судебной инстанции, также не был показан в суде. Следовательно, раз оригинал не найден, то открывать уголовное дело по "копии, скопированной с копии", вообще невозможно. Потому что это бумага, не имеющая юридической силы. «Может быть, кто-то украл эту справку», - говорят прокуроры, еще больше плюя на закон. Ведут себя так, будто общественность не знает о невозможности кражи главного доказывающего документа из уголовного дела, состоящего из 25 томов, вызвавшего резонанс в общественности.

Один из защитников Наримана Тюлеева сказал прокурорам: «Если учесть, что рассматривать уголовное дело вправе только один судья, тогда вы обвиняете в краже судью, рассматривавшего в первой инстанции в Ленинском районном суде?» Но и этот вопрос остался без ответа.

«Я совершенно не могу понять, как можно обвинять кого-то в каком-то преступлении, не имея ни одного доказательного документа? Как можно приложить подозрительную копию в уголовное дело? Если сравнить, это все равно что обвинить человека в убийстве, а в суде показать в качестве доказательства не пистолет, из которого выстрелили пулю, а сделанную из пластика копию и сказать: «Ты стрелял из пистолета, похожего вот на этот». Это противоречит всякому закону», - сказал адвокат экс-мэра Кубаныч Ташбалтаев.

Но, несмотря на столь абсурдное положение, «копия, скопированная с копии» все еще остается приложенной к уголовному делу. Вместе с тем на этом судебном заседании председательствующий в суде отказался приложить к делу предложенную адвокатами видеозапись, полностью включающую в себя заседание районного суда, вынесшего приговор. Предложившие эту видеозапись адвокаты сообщили: председательствующий в данном уголовном деле судья в Ленинском районном суде зачитывал 40 минут приговор, состоящий из 10 страниц, а полученная в руки копия приговора состоит из 47 страниц, следовательно, судья зачитал другой сфабрикованный приговор. Это отъявленное беззаконие.

Но все-таки в судебном заседании, несмотря на протесты прокуроров, приложили к уголовному делу предоставленные Нариманом Тюлеевым доказательные документы, полученные у имеющих отношение к делу компаний КНР по производству транспортных средств и их поставкам, и заверенные, подтвержденные соответствующими юридическими сторонами обеих стран.

В завершение скажем, сейчас в городском суде практически закончено уголовное дело, связанное с деятельностью Наримана Тюлеева, адвокаты заявляют свои последние ходатайства и требования. Они в один голос говорят о необходимости отмены приговора Ленинского районного суда, потому что в той инстанции не были приняты во внимание показания обвиняемых, но главное, не было доказательств у обвинителей, и придерживаются мнения, что приговор был вынесен с нарушением статей Уголовного (процессуального) кодекса.