«Строительный сериал»: наказание нарушителей или палки в колеса?

Вряд ли кто-либо из читателей возразит, что на сегодня проблема благоустройства городского пространства, наряду с наболевшими проблемами того же жилищно-коммунального хозяйства, – одна из самых злободневных. К примеру, в Херсоне вот уже который год ведется настоящая война с многочисленными нарушениями правил благоустройства и санитарного состояния города. Масла в этот огонь, особенно учитывая возросшую популярность соцсетей, чуть ли не ежедневно добавляют неравнодушные херсонцы, многочисленные общественные активисты и бдительные журналисты. Но порой стремление изобличить и наказать злостных нарушителей, что называется, льется через край, и обвинения приобретают откровенно несправедливый, а потому и обидный характер.

Так, 21 июня известное херсонское интернет-издание «Херсон онлайн» опубликовало очередной материал на тему так называемого «благоустроительного беспредела» с громким заголовком: «В Херсоне строительный сериал «Что хочу, то и ворочу» продолжается. В нем автор едко «причесывает» собственника частного домовладения по улице Пилипа Орлика, 55 (бывшая улица 9 Января), обвиняя его в неуважении к соседям, вседозволенности и самодурстве. Основанием для столь рьяной критики послужила информация Инспекции по благоустройству и санитарному состоянию города Херсонского городского совета следующего содержания (приводим этот текст целиком, в том виде, в каком он изложен в интернет-издании «Херсон онлайн»):

Улица Пилипа Орлика. Никаким «благоустройством» и не пахнет. Александр и Людмила тротуар облагораживают своими силами и за свой счет.

«На обращения граждан относительно перекрытия пешеходной дорожки и складирования строительных материалов собственником частного домовладения по ул. Пилипа Орлика, 55 специалистами Инспекции проведена проверка и по ее результатам, установлено, что владельцем выполняются земельные работы и строительные работы без каких-либо разрешительных документов. Кроме того, им самовольно испорчена пешеходная дорожка, на зеленой зоне размещены кучи строительного мусора и строительных материалов. На замечания и просьбы инспекторов, предоставить объяснения относительно совершения правонарушения, владелец не реагировал, вел себя агрессивно и угрожал работникам Инспекции.

Для обеспечения общественного порядка, привлечения этого владельца к административной ответственности были вызваны сотрудники главного управления полиции. По результатам проведения совместных мероприятий, специалистами Инспекции на владельца по статье 152 Куоап составлен административный протокол».

Кроме того, разместил этот новостной сайт и серию фото объекта, из-за которого, собственно, и разгорелся сыр-бор. Что ж, обвинения, и в самом деле, звучат и выглядят на первый взгляд убедительно. Но насколько они обоснованы? Беседа с инициаторами тех самых строительных работ, супругами Александром и Людмилой, представляет всю картину событий совсем в другом свете.

По словам Александра, обсуждаемый земельный участок был приобретен в прошлом году, дом и близлежащая территория требовали серьезного ремонта и облагораживания. Успешный и наглядный опыт подобных работ у супругов уже имелся: им принадлежит и соседний участок с адресом: улица Пилипа Орлика, 53. Здесь красиво выложена тротуарная плитка, высажено несколько пород деревьев, за которыми ведется постоянный уход. Точно такие же преобразования, утверждает Александр, супружеская чета намерена была осуществить и на последующей территории улицы.

«Раньше на этом месте вовсе не существовало какого-либо благоустройства, - рассказывает владелец земельных участков. – Поэтому странно слышать слова о какой-то зеленой зоне и пешеходной дорожке: здесь в беспорядке росли кусты и трава, сам тротуар был кривой, весь в трещинах. Мы за свой счет провели соответствующие работы по благоустройству, и каждый может оценить, лучше или хуже стало здесь теперь. И ровно такую же работу мы собираемся сделать и на участке, по которому нам выписали протокол».

Вот так раньше выглядел участок, о котором написали: «Вряд ли владелец вернет все в первичное состояние, даже оплатив штраф».

Самое главное: супруги совершенно согласны, что размещенные на тротуаре строительные материалы, действительно, причиняют временные неудобства пешеходам, а находившийся здесь мусор после первого посещения Инспекции был оперативно убран. Более того: они признают свою вину за нарушения правил и готовы уплатить требуемый штраф. Но при этом крайне изумлены, если не сказать больше, странным, мягко говоря, поведением специалистов Инспекции по благоустройству.

«Первый раз инспекторы появились во вторник, 20 июня, - говорит Людмила, - и тогда нам выписали предписание за нарушение правил благоустройства. Но уже на следующий день Инспекция приехала снова, и, на мой взгляд, ее представители повели себя откровенно неадекватно. Один из них, будучи при этом в специальной форме с погонами, принялся нам угрожать, затем ему почему-то понадобилось записать номера автомобиля моего мужа. Инспектор пригрозил «пробить номера», обвинил нас во владении «крутой «Ауди», сказал, что просто так всё дело не оставит. Между тем автомобиль является служебным и даже более того: он приобретен в лизинг.

Затем, когда Александр уехал, инспектор стал обвинять меня, что я ему угрожаю, что вызовет полицию, чтобы та задержала моего мужа и насильно доставила на место для дальнейшего выяснения отношений. Еще он добавил, что якобы ему за его деятельность какие-то неизвестные регулярно портят имущество: машину и так далее, якобы угрожают, и что в случае, если такое произойдет в скором времени, он будет знать, кого подозревать (недвусмысленно имея в виду нас с Александром)».

Состояние так называемого «благоустройства» на улице Пилипа Орлика.

Кроме того, добавляет Людмила, человек в форме и при погонах пренебрежительно заметил, что «никогда не бросил бы свою беременную жену для разбирательств с властями».

Расстроенная всей этой неприятной историей супружеская чета (Людмила сейчас на седьмом месяце беременности, поэтому ее стресс в связи со всеми обстоятельствами еще более понятен) в четверг, 22 июня, попыталась добиться объяснений у начальника Инспекции Виталия Лысенко. Но, как внезапно выяснилось, приемным днем в Инспекции является только среда. А, как известно, следующая среда приходится на День Конституции, который, соответственно, - выходной день. Тем временем на 12 июля уже назначено заседание суда по административному протоколу.

Еще один очень неприятный нюанс: как ни странно, оказалось, что историю о том, что Александр якобы «бросил свою беременную жену», уже знают чуть ли не все специалисты Инспекции. По всей видимости, инспектора успели оповестить всех своих коллег о случившемся и испытывали от этого удовольствие, словно рассказали забавный анекдот…

Кстати, протокол подписан инспекторами Виталием Пановичем (по словам домовладельцев, именно он вел себя столь неординарно, как в описании выше) и Анной Коршун-Савчук – одиозной племянницей самого мэра Владимира Миколаенко (в различных местных СМИ фигурирует информация о причастности Анны к коррупционным схемам в недрах исполнительных органов горсовета).

«Неприятно удивляет и даже оскорбляет нас в этой ситуации позиция городских властей, - заключает Александр. – Вместо того, чтобы поддержать инициативу обычных горожан, которые за свой счет и своими руками облагораживают территорию, нам вставляют палки в колеса, почему-то угрожают, выставляют несправедливые требования. А статья на сайте и вовсе выставила нас в самом невыгодном свете, ведь она, что называется, перевернула всё с ног на голову».