Московский Художественный театр в общественной и культурной жизни России конца XIX - начала XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Савичева, Татьяна Сергеевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Московский Художественный театр в общественной и культурной жизни России конца XIX - начала XX века»
Театральное искусство и историческая наука имеют немало точек соприкосновения, между этими сферами человеческой деятельности существует более тесная, более прочная связь, чем это может показаться с первого взгляда. Именно в истории театр черпает многие свои темы, сюжеты, образы. И для историка театр, его функционирование в определенный отрезок времени может дать богатейший материал для наблюдений и умозаключений о духовном, экономическом, идеологическом состоянии общества. Историку театр конкретной эпохи интересен, прежде всего, как одна из форм проявления общественного сознания в изучаемый« исторический период. Подобный подход правомерен и по отношению к театральному процессу в целом, и к отдельным театрам, творчество которых признается вершинами сценического искусства.
Одной из величайших вершин отечественного театрального искусства, своеобразной визитной карточкой русской культуры во всем мире уже более века является МХТ — Московский Художественный театр; созданный Константином Сергеевичем Станиславским и Владимиром Ивановичем Немировичем-Данченко в ответ на запрос времени, когда- среди самых широких слоев городского населения интерес к сценическому искусству необычайно возрос. )
Актуальность диссертационного исследования. Появление Московского Художественного театра ознаменовало собой начало новой театральной эры и стало эпохальным событием не только в истории! сценического искусства, но и в общественно-культурной жизни России рубежа XIX - XX веков. Данный период знаменателен тем, что искусством, безусловно, искусство театра все активнее вторгается1 в. жизнь, не просто копирует ее, а стремится моделировать и преобразовывать. То новое; что рождает эпоха и, конечно же, МХТ как ее неотъемлемая« часть, становится 1 фундаментом важнейших театральных достижений. XX столетия.
Возвращение к истокам - первым десятилетиям существования Московского Художественного театра (1898 - 1917гг.) - очень важно для осознания той роли, которую сыграл театр в социальной и духовной жизни России. Отсюда вытекает актуальность диссертационной работы, ведь всестороннее осмысление историко-культурных событий прошлого, помогает выявить связь между социально-политическими процессами и явлениями культуры, тем самым лучше понять современность.
Степень изученности проблемы. Более чем за вековую историю МХТ, этого феномена русской культуры, накоплена обширная библиография, посвященная ему, которая сама по себе достойна стать предметом обстоятельного научного исследования. В первую очередь это работы современников и зрителей Московского Художественного театра исследуемого периода, например, сборник первых рецензий, написанных Джемсом Линчем (псевдоним Леонида Андреева) и Сергеем Глаголем1 (Сергей Голоушев). Особо следует выделить монографию о Художественном о театре Н.Е.Эфроса, а также первый сборник, посвященный мастерам г
Московского^Художественного театра3. Немало и в современной литературе содержательных исследований о Художественном театре. Например, работы разных лет легендарного завлита Московского Художественного театра П.А.Маркова4. Внимательный наблюдатель, тонкий критик, историк и теоретик театра, педагог, режиссер, он внес неоценимый вклад в отечественную театроведческую науку. Большой интерес представляют труды, посвященные главным создателям Художественного театра, среди которых следует выделить исследования И.Н.Соловьевой5, М.Н.Строевой6, 7
Е.И.Поляковой . Авторы этих книг подробно прослеживают жизнь великих режиссеров, оказавших огромное воздействие на развитие мирового театра.
1 Линч Д. Глаголь С. Под впечатлением Художественного театра. М., 1902.
2 Эфрос Н.Е. Московский Художественный театр. M.-JI, 1924.
3 Мастера МХАТ. Сб.ст. М., 1936.
4 Марков П.А. О театре. В 4-х т. М., 1974; В Художественном театре. М., 1976; Книга воспоминаний. М., 1983.
5 Соловьева И.Н. Немирович-Данченко. M., 1979.
6 Строева М.Н. Режиссерские искания Станиславского 1898 - 1917. М., 1973.
7 Полякова Е.И. Станиславский. М , 1977.
Они представлены продолжателями традиций реалистического театра и новаторами, чья жизнь в искусстве во многом определила художественные свершения XX века. Спектакли, творческие открытия МХТ воссоздаются в тесной связи с общественной и художественной жизнью России того времени. В названных трудах использованы архивные материалы, переписка, дневники, воспоминания современников. Трудно переоценить значение работы Ю.М.Орлова8, впервые детально исследовавшего административно-художественную модель Московского Художественного театра в ее историческом развитии. Автор широко рассматривает экономику театра, хозяйственную деятельность, политику цен на билеты, внутреннюю бухгалтерию, увязывая при этом* рассмотрение экономических вопросов с общими задачами театра.
Своеобразным итогом достижений отечественной театроведческой науки на определенном этапе ее развития стал многотомный коллективный труд по истории русского драматического театра9. Для всех, кто обращается к вопросам сценического искусства, это фундаментальное исследование представляет безусловную ценность. Для данной диссертации в первую очередь важен седьмой том, хронологические рамки которого охватывают период с 1898 по 1917 гг. Однако следует отметить, что отбор многих фактов и их интерпретация в нем были подчинены жестким идеологическим установкам. Поэтому сегодня, когда в отечественную историю и культуру вернулись многие имена, о которых долгие годы приходилось умалчивать, история театра рубежа XIX - XX веков также требует значительных дополнений и переосмысления. Отчасти эту функцию выполнило новое издание по истории русского драматического театра, вышедшее в 2005 году10.
1998 год — столетие Московского1 Художественного театра - и отмеченная в 2008 году круглая дата дала новый всплеск интереса« к театру,
8 Орлов Ю.М. Московский Художественный театр. Легенды и факты. М., 1993.
9 История русского драматического театра: В 7-ми т. Т.7. 1898 - 1917. М., 1987.
10 История русского драматического театра от его истоков до конца XX века. М., 2005. его прошлому и настоящему. В свет вышли такие книги, как юбилейный двухтомник под редакцией А.М.Смелянского11, трехтомник 1
О.А.Радищевой , впервые обратившейся к теме взаимоотношений основателей театра. Издан новаторский-, обобщающе-аналитический труд
И.Н.Соловьевой об исторической жизни «идеи» Художественного театра. Подробно, с привлечением массы документов показано, как развивалось это «художественное произведение» по имени Московский Художественный театр до революции, и что произошло с великим театром и его идеей после революции. Опубликовано новое исследование Е.И.Поляковой14, посвященное Л.А.Сулержицкому, общественному и театральному деятелю, который- больше известен как сподвижник К.С.Станиславского, активный проводник его метода, один из организаторов и руководителей 1-ой Студии Московского Художественного театра.
Не умаляя достоинств названных выше работ, надо отметить, что, в них, в основном, воссоздается летопись спектаклей, содержится анализ режиссерских экземпляров; изучается стиль художественного театра, то есть осуществляется искусствоведческий анализ. С этой' точки зрения они представляют бесспорный интерес и дают возможность выделить основные этапы становления Московского Художественного театра, увидеть отличительные особенности его творческого метода, выявить специфику организации театрального дела (администрирования, хозяйственной деятельности) в исследуемый период.
Проследить особенности развития Московского Художественного театра в контексте театрального процесса 1914 — 1917 годов позволяет работа Г.Г.Дадамяна15. В ней автор ставит своей целью осветить объективную картину состояния театра и театрального дела в исследуемые годы, отразить перипетии российского театра через призму мироощущения того времени,
11 Смелянский A.M. Московский Художественный театр: 100 лет. В 2-х т. М., 1998.
12 Радищева O.A. Станиславский и Немирович-Данченко. История театральных отношений. В 3-х т. М., 1999-2003.
13 Соловьева И.Н. Художественный театр. Жизнь и приключения идеи. М., 2007.
14 Полякова Е.И. Театр Сулержицкого: Этика.Эстетика.Режиссура. М., 2006.
15 Дадамян Г.Г. Театр в культурной жизни России (1914-1917). М., 2000. тех общественных идей, на фоне которых они складывались и приобретали значимость и смысл. Для понимания роли и места Московского Художественного театра в культурной жизни России изучаемой эпохи очень важны монографии социологов театра И.Ф.Петровской16 и
В.Н.Дмитриевского . В книге И.Ф.Петровской впервые дается анализ деятельности более 100 театральных предприятий, как старой формации, так и частной антрепризы Петербурга и Москвы. На широком социально-культурном фоне предреволюционного двадцатилетия России исследуется театральный репертуар, развитие сценического искусства и отношение ко всему этому публики. Монография В.Н.Дмитриевского представляет собой новейшее историко-культурологическое исследование, посвященное становлению и развитию отношения театра и зрителя, понимаемого широко, как диалог художника и публики, искусства и общества. Проблема рассматривается на материале истории и социального функционирования отечественного театра, начиная от его корневых истоков и заканчивая моделями театрального взаимообщения, сложившимися в начале XX века.
В процессе подготовки исследования диссертант обращался к работам таких авторитетных современных специалистов в области истории культуры,
1 о 10 1 как: С.С.Дмитриев , Г.Ю.Стернин , Г.И.Щетинина , Д.В.Сарабьянов- , В.Р.Лейкина-Свирская22, Н.М.Зоркая23, Л.В.Кошман24, В.М.Клычников25 В частности, в историко-социологическом труде Лейкиной-Свирской рассматривается процесс формирования и деятельности различных профессиональных групп русской интеллигенции, при этом специальные главы посвящены всевозможным объединениям художественно
16 Петровская И.Ф. Театр и зрители российских столиц. 1895 - 1917. Л., 1991.
17 Дмитриевский В.Н. Театр и зрители. Отечественный театр в системе отношение сцены и публики: от истоков до начала XX века. М., 2007.
18 ДмитриевС.С. Очерки истории русской культуры начала XX века. М., 1985.
19 Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже Х1Х-ХХ веков. М., 1970.
20 Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции. Конец XIX - начало XX вв. М., 1995.
21 Сарабьянов Д.В. История искусства конца XIX - начала XX века, М., 2001.
22 Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1971.
23 Зоркая Н.М. На рубеже столетий. У истоков массового искусства в России. 1900-1910 г. М., 1976.
24 Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия. М., 2008.
25 Клычников В.М. Художники Москвы как социально-профессиональная группа накануне Февральской революции 1917 года: диссертация.кандидата исторических наук М. 2000 артистической интеллигенции. Важные аспекты идейной жизни русской демократической интеллигенции не рубеже XIX - XX столетия освещены в исследовании Г.И.Щетининой, которое, хотя и не имеет прямого обращения к вопросам театра, помогает лучше понять идейные устремления, духовнонравственные идеалы, эстетические запросы тех, кому собственно было адресовано искусство Московского Художественного театра. Большим фактическим материалом по многим отраслям русской культуры насыщена книга С.С.Дмитриева. Значительное место проблеме театра и его роли в сфере городской культуры отведено в работе Н.М. Зоркой, связанной с проблемами массового искусства России 1900 - 1910 годов. Г.Ю.Стернин, обращаясь в своей книге к рубежу XIX - XX веков, прослеживает социальный и идейный генезис важнейших явлений культуры, сосредоточивает внимание на художественной жизни эпохи. Под художественной жизнью исследователь подразумевает изобразительное искусство, его стилистическое своеобразие, взаимоотношения со зрителем; разные виды выставочной деятельности, роль организаций и группировок художников в культурном быте своего времени. Названные выше авторы в той или иной мере затрагивали вопросы развития искусства и культуры
России в период конца XIX - начала XX века, анализировали изменения характеризовали основные течения и направления. Все это помогает лучше представить тот фон, на котором шло создание и развитие Московского
Художественного театра, определить породившие его идейно-эстетические причины.
Несмотря на значительные достижения в изучении истории театра в книгах, посвященных Московскому Художественному театру, все еще мало отражены и изучены общественно-культурные связи театра, а именно, то, как сам реагировал театр на меняющуюся окружающую действительность, становясь полноправным участником событий и строителем новой жизни. В этих трудах недостаточно освещается социально-культурная резонансность деятельности театра, именно этот пробел диссертант попытался восполнить данном исследовании. !
Объект, исследования — деятельность Московского Художественногс театра 1898-1917 гг., получившая отражение в постановках, периодической печати, письмах, различных архивных источниках, и других материалах.
Предмет исследования — взаимосвязь Московского Художественного театра с общественно-культурной жизнью России конца XIX - начала XX вв.
Цель исследования - выявить роль и значение Московского Художественного театра, как творческого коллектива, деятельность которого была направлена на создание в России театра нового типа, ориентированного на культурные потребности демократических слоев населения • и формирование общественных настроений на основе диалога сцены и зала.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи работы:
- осмыслить' период рубежа XIX - XX веков как эпоху общественного* и идейно-эстетического обновления, проанализировать основные изменения, происходящие в искусстве театра, направленные на активное вторжение в-жизнь.
- на примере становления Московского Художественного театра выявить противоречия между реформаторством и ограниченностью старой модели театра, конкретными условиями его существования в предреволюционной России.
- осветить общественно-политическую деятельность членов труппы Московского Художественного театра.
- на конкретных примерах проследить развитие диалога сцены и зала.
- продемонстрировать значимость реформаторской роли Московского Художественного театра для театрального дела России в целом, показать, что экономическая и творческая модель МХТ, заложенная его создателями, оказалась жизнестойкой и плодотворной.
Хронологические рамки исследования определены, с одной стороны, 1898 годом - годом официального открытия Московского Художественного театра (14 октября 1898 — премьера спектакля по пьесе А.К.Толстого «Царь Федор Иоаннович»), с другой - 1917 годом - важным рубежом в истории России, ее общественно-политического развития.
Методологическую основу исследования составляют в первую очередь системный подход к объекту исследования и принцип историзма: В: соответствии с системным подходом процесс становления Московского Художественного театра рассмотрен в тесной взаимосвязи с политическими; социальными, культурными процессами, происходившими в< России рубежа XIX - XX веков. Принцип историзма требовал анализировать историю первых десятилетий МХТ в хронологической последовательности; на основе изучения меняющихся исторических ситуаций и данных всех доступных г источников в их совокупности. Для разработки эмпирической основы исследования использовались метод критического анализа источников и сравнительно-исторический метод, предполагающий анализ тенденций развития Московского Художественного театра в связи с тенденцией развития драматургии и театрального искусства. Культурно-исторический подход, историко-биографический метод, сопоставительный анализ документов, применяемые в данном исследовании, позволили осветить в целом картину общественно-культурной жизни России указанной эпохи. Источниковая база исследования В работе использованы следующие группы источников: 1. Материалы архивов и архивных фондов музеев. 2. Опубликованные материалы и документы по истории МХТ. 3. Периодическая печать. 4. Эпистолярные источники. 5. Мемуарная литература.
Материалы архивов и архивных фондов музеев В Фонде Департамента полиции Московского отделения
Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ) находятся
26 Государственный архив Российской Федерации. Фонд № 102 материалы, показывающие роль театра в общественной жизни страны, раскрывающие участие наиболее прогрессивных актеров и режиссеров в общественном движении. Это донесения с мест, переписка с губернаторами, другими ведомствами. В их числе документы о противоправительственных демонстрациях во время спектаклей (в частности при исполнении пьес Горького), об общественной деятельности и выступлениях артистов Московского Художественного театра таких, как Вс.Э.Мейерхольд, М.Ф.Андреева, В.И.Качалов .и др., которые принимали участие в концертах и выступлениях в пользу политических заключенных.
В фонде отделения по охране общественной безопасности и порядка в Москве (ГАРФ)27 находятся доклады, рапорты московскому Генерал-губернатору о проведении незаконных утреднйх . спектаклей- ч \ Художественного театра, о чтении в концертах и на вечерах артистами Московского Художественного театра запрещенных литературных произведений. В этом фонде также имеются* запросы попечителя Московского учебного округа о политической благонадежности' некоторых
- артистов МХТ таких, как В.И.Качалов, А.И.Адашев, Г,С.Бурджалов.
Документы, касающиеся внутренней жизни театра, находятся в личных архивных фондах и фондах сезонов музея МХАТ. Это - проекты создания театра, репертуарные материалы, отчеты о театральных сезонах, списки труппы, зарплатные ведомости, дневники репетиций, списки реквизита, абонементная роспись, отчеты кассы, афиши, программки, фотоматериалы. Наибольший интерес представляет личная переписка руководителей театра и ведущих актеров таких, как К.С.Станиславский, Вл.И.Немировича-Данченко, В.В.Лужский, Г.С.Бурджалов и др. Эти источники отражают политические и иные взгляды творческого состава МХТ и обстоятельства времени. I
Опубликованные материалы и документы по истории МХТ В последнее время к печати был подготовлен целый, ряд очень ценных
27 ГАРФ. Фонд №63 материалов и документов, отражающих процесс становления и развития Московского Художественного театра. В первую очередь - это работы самих создателей театра - К.С.Станиславского28 и Вл.И.Немировича-Данченко29. В 2003 г. со значительными дополнениями была переиздана подробная творческая биография (летопись) К.С.Станиславского, подготовленная И.Н.Виноградской . Этот скрупулезный труд дает наиболее полный портрет Станиславского, как гениального актера, режиссера, основоположника (совместно с В л .Немировича-Данченко) Художественного* театра. Летопись впервые вводит в научный оборот некоторые выдержки из писем зрителей; адресованных Московскому Художественному театру. В 2004 г. вышел сборник материалов по истории МХАТ, составленный из воспоминаний и записей,31 в который вошли малоизвестные факты и свидетельства сотрудников театра, например, В.С.Смышляева и Л :В.Гольденвейзера, ранее не издававшиеся. В 2007 г. опубликовано двухтомное издание32, объединившее отклики, статьи, рецензии критиков на премьеры, спектакли театра, появившиеся в периодической печати в первые десятилетия работы театра. Издание восполняет значительный документальный пробел в> многотомной литературе о МХАТ. В нем собраны воедино статьи и/ рецензии, написанные по следам живых впечатлений, до сих пор разбросанные в газетах и журналах, малодоступных широкому читателю. В основу издания положена публикация уникального собрания отзывов1 периодической печати из фондов музея МХАТ. В сборник вошли рецензии-на 69 спектаклей периода 1898 - 1918 гг.
Периодическая печать В работе использованы журналы и газеты, в которых печатались материалы о деятельности театра, рецензии на спектакли и статьи' театральных критиков с 1898 по 1917 гг. В указанный период начинает
28 Станиславский К.С. Собр. Соч. В 9-ти т. М., 1988-1999.
29 Немирович-Данченко Вл.И. Творческое наследие. В 4-х т. М., 2003.
30 Виноградская И.Н. Жизнь и творчество К.С. Станиславского. Летопись. В 4-х т. М., 2003.
31 И вновь о Художественном. МХАТ в дневниках и записях. М., 2004.
32 Московский Художественный театр в русской театральной критике. 1898-1918. В 2-х т. М., 2005-2007. развиваться специализированная театральная пресса33. Но в основном рецензии на спектакли размещались в общеполитических ежедневных газетах34, отражающих разнообразный спектр общественного мнения. Также
35 36 автор использовал ряд журналов тех лет и нашего времени . Всего было использовано 17 газет и 8 журналов.
В данной работе периодика рассматривается с точки зрения восприятия спектакля публикой и с учетом позиции рецензента. Борьба взглядов и идей в области театра, связь его с другими общественными явлениями нашли в периодической печати наиболее полное отражение. Периодическая печать играла первенствующую роль в общественном движении и развитии общественной мысли. Она освещала деятельность театров в различных ее аспектах. Новаторский характер театра, в своем развитии' опередившем время, вызывал неоднозначные оценки прессы. В ней выступали крупнейшие театральные критики, например: Н.Эфрос, А.Кугель, С.Яблоновский, Л.Гуревич и др. А также свои отзывы на спектакли на страницах газет и журналов помещали такие известные поэты, писатели и драматурги, как Л.Андреев, Д.Мережковский, М.Горький, В.Брюсов, М.Волошин и др. Вместе с тем, необходимо учитывать, что некоторые влиятельные издание, например, «Театр и искусство» (Главный редактор А.Кугель) стояли в оппозиции к Московскому Художественному театру. В печати развернулась широкая дискуссия о Художественном театре, особенно в 1910-е гг., в связи с постановкой спектаклей по произведениям Достоевского. Освещение гастролей МХТ за рубежом потребовало привлечения к исследованию и зарубежной прессы .
Эпистолярные источники разделяются на две группы: опубликованные