Высокий европейский образец «свободы слова» в интернетах

Ряд… политически близоруких товарищей очень любит упирать на обличение Державных реалий. Феномен можно попробовать объяснить тем фактом, что если всю физическую квоту восприятия выбрать обличением одной стороны, то у получателя информационного пакета может сформироваться мнение, что не-обличаемая сторона вся из себя белая, пушистая и в порицаемой деятельности не отмеченная.

А теперь сказка, о том, как с «роскомпозором» обстоит не где-то, а в лоне цЫвилизации:

Интернет в говно: европейские блокировки

Поражает наглость с которой вводятся блокировки сайтов в Европе. Ну то есть захотелось каким-то вообще левым мудакам заблокировать сайты, взяли и приказали. Это даже не аналог РКН, это просто отдать блокировки во власть разному говну собачьему. Причем из окончательного, принятого документа, даже исчезла норма об обязанности [ИВНР] компенсировать убытки за ошибочную блокировку.

14 ноября 2017 года Европарламент одобрил регламент государственной кооперации в области защиты прав потребителей Consumer Protection Cooperation (pdf). Этот документ расширяет обоснования для блокировки веб-сайтов на территории стран Евросоюза.

Представитель Пиратской партии в Еворпарламенте Юлия Реда (Julia Reda) объясняет, в чём главная проблема нового документа. Дело в том, что он позволяет национальным организациям по защите прав потребителей приказать любой неопределённой третьей стороне блокировать доступ к веб-сайтам .

Организации, которые раньше искали скисшее молоко и просроченное мясо в магазинах, теперь смогут без суда блокировать любые веб-сайты.

По «третьей стороной» прежде всего имеют в виду интернет-провайдеров. Так вот, чтобы выполнить требование этого законодательства, европейским интернет-провайдерам придётся создать инфраструктуру для блокировки веб-сайтов.

Расстановка акцентов (выделение полужирным) в авторском тексте моя. Купюры в тексте выделены квадратными скобками.

Осторожно! В обсуждении цитируемого источника широко используется обсценная лексика.

История о том, как Лейтц… практически создал для себя новую рыночную нишу, огородил её патентами и о том как в ней *само*зарождалась конкуренция. С почти копичным продолжением по итогам ВМВ.

Вроде уже описывал в блоге.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Почитаю. Но, вроде первой дальномерной был Кодак. Да и первой малоформатной она не была. Да и по популярности проигрывала Zeiss Ikon. Leica состоялась во время Второй Мировой, когда её "приняли" на вооружение Вермахта.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Leica 0 ещё *не* была дальномерной. И НЯП это была первая *узкоформатная* фотокамера (удвоенный кинокард 24×36мм). Хотя до Nikon F в нише *профессиональных* фотокамер практически безраздельно царствовал половинный формат.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Не была она первой малоформатной (узкоформатной). Ссылку дал выше.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Хотя некоторые утверждения (например «35мм плёнка до сих пор остаётся неизменным стандартом с момента её введения в обиход в 1892 году новаторами кинематографа Томасом Эдисоном и Уильямом Диксоном, которую по их заказу делал и поставлял им из Рочестера Джордж Истман (Kodak).») указывают на ограниченность источника.

Ну и мне помнится выпуск юбилейной серии Leica 0 лет с десять тому назад.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

А что не так? Ширина 35 мм для кадра 24х36 стандарт. 7 мм на перфорацию и поля. Для этого формата пишут про «Симплекс Мульти», который пошёл в серию с 1913г.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Неупоминание о том, что тип 135 — не единственный стандарт *кино*плёнки (помимо него есть ещё широкая киноплёнка, ЕМНИП 60мм и 70мм).

Помним, что 1892 года от первых опытов по созданию узкоформатных *фото*аппаратов отделяет больше десяти лет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ну и хрен с ними. Пойдут в фейсбуки и прочие гугл+ потрындеть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Решения суда не надо для блокировки, отвечать за свои действия не надо.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Замечательная иллюстрация сути и физического смысла демократической законности. Строго по памфлету Жана Грава.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В России также блокируют. Например

Как собственно и основной сайт

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

У меня все открывается.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

И у меня спокойно открылось, никаких прибамбасов не использовал, что я "неправильно" сделал?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Сюрприз от провайдера Теле2

Страница запрещена к просмотру

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. №1101 и в соответствии со статьями №9 и №15.1. Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» данный сайт содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено! Данный ресурс включен в ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вы ещё расскажите о совершенной аналогичности эпизода с давешней блокировкой *первого* доменного имени проекта СамИздат.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вот именно, время вспомнить поговорку о поиске соринок в чужом глазу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

То есть когда наши демократические партнёры этим занимаются (выбирают все 146% физиологической квоты восприятия обличением Державных реалий, скромно умалчивая о том, что на благословенном заокраинном дела обстоят мягко говоря не лучше) — всё нормально, но как только обнаруживается принцип взаимности — сразу слышится вой праведного негодования?

Просите организовать *реально*-рыночный (исходя из увековеченной Марксом нормы прибыли) курс коррекции избирательности обличительной деятельности?

Зачем это?

В информационном пространстве России без конца нагнетается истерика. Наши неудачи и катастрофы — выпячиваются, достижения и успехи — замалчиваются или нивелируются. А новости о событиях в лагере потенциального противника — ровно наоборот.

Понятно, что редкий журналист может описать событие абсолютно беспристрастно, не выдавая своего к нему отношения. Но наши либеральные журналисты "болеют" явно не за нас.

Упал «Фобос-Грунт» — "наши ничего хорошего сделать не могут", "просралиполимеры", "увеличивают подводную спутниковую группировку".

Добурились до «Востока» — "не радуйтесь, это ерунда, давайте лучше поговорим, как у нас «Фобос-Грунт» упал".

Успешно испытали «ПАК-ФА» — "снова ерунда, упадёт как «Фобос-Грунт»".

Увеличили группировку ГЛОНАСС до штатного количества — "проехали, давайте лучше вспомним «Фобос-Грунт»".

Разбился самолёт в США — "это трагическая случайность, а не закономерность, как у нас с «Фобос-Грунтом»".

СМИ на данный момент не столько информируют граждан, сколько создают информационный и моральный фон. Фон этот явно не в нашу пользу. Считать, что люди поступают так от чистого сердца и "по велению души" — глупо. Настолько больных граждан, да в таком количестве, не существует.

Ангажированным новостям радостно подвывают комментаторы, выкладывающие "доказательства ущербности русских" из заранее подготовленных подборок. Пусть подобная подборка будет и у нас.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Высокий европейский образец «свободы слова» в интернетах

Интернет в говно: европейские блокировки

Комментарии

Зачем это?