Пользователь программного обеспечения обратился в федеральный суд США с иском к антипиратской организации
Несколько дней назад опубликовал пост про принудительные аудиты программного обеспечения. В итоге прибежало несколько, скажем так, эмоциональных человек и обвинили меня во всех смертных грехах от работы на российские правоохранительные органы до получения денег от американских корпораций.
Я решил продолжить животрепещущую тему отношений пользователей программного обеспечения с правообладателями :)
На днях американская компания Hanna Instruments подала в федеральный суд США иск против Business Software Alliance (BSA). BSA это ассоциация, в которую входят ведущие американские производители программного обеспечения. Одна из основных целей BSA это борьба с пиратством.
Компания просит суд вынести declaratory judgement. В России нет аналога такому исковому требованию: суд должен подтвердить наличие или отсутствия факта (именно не отказать в удовлеворении иска, если факт не подтвердится, а подтвердить отсутствие чего-то, например, отсутствие нарушения закона в действиях истца).
Как следует из искового заявления, суть спора в том, что BSA предъявили компании претензии в использовании нелегального программного обеспечения Microsoft. Все было стандартно: первое предупредупредительное письмо, потом второе, потом третье. Ссылка на то, что "имеются основания подозревать" использование нелегального программного обеспечения.
А вот дальше пошло не по обычному сценарию: компания провела внутренний аудит программ, "отвергла инсинуации" и ответила, что у них куплено 126 офисов, а используется 120. Вместе с письмом компания направила документы о приобретении лицензий и результаты аудита.
BSA документами не удовлетворился и пригрозил изъятием компьютеров силами маршалов (судебных приставов) и судом со взысканием с компании денежной суммы от 990 000 до 4 950 000 долларов за нарушение авторских прав и предложил компании:
- удалить нелицензионное программное обеспечение,
- разрешить BSA проводить дважды в год аудит программного обеспечения,
- оплатить ущерб в троекратном размере от стоимости нелицензионного ПО,
- оплатить расходы BSA на юристов.
Последние две строки были оценены в 72 000 долларов.
При этом BSA отказался предоставить компании данные, на основании которых был сделан вывод о том, что компания использует нелегальное ПО.
В итоге компания обратилась в суд с требованием признать то, что она не нарушала исключительные прав на ПО Майкрософта и взыскать расходы на юристов. Сама компания оценила затраты на выполнение "необоснованных требований BSA" в 25 000 долларов, включая время работников и оплату юристов. И это без судебных расходов, которые будут исчисляться как минимум десятками, а скорее всего, и сотнями тысяч долларов.
На сколько я могу судить, это первое подобное дело в США и интересно, чем оно закончится.
- 695
- рейтинг 1
Похожие материалы
Комментарии (2)
Игорь Слабых написал : ". обвинили меня во всех смертных грехах от работы на российские правоохранительные органы до получения денег от американских корпораций."-Лукавите, разговор шел том, чтобы Вы ответили на вопросы, почему в Вашу бытность от Адобе в России Вами созданная ООО ЮК ВПП
1. промышляла лже доверками от Адобе, которые были подписаны "ассистентом секретаря", которого нет и не было среди директоров и руководителей на офиц сайте корпорации2. "доверка" была заверена публичным нотариусом США (Notary Public), который заверил только подпись, а проверка полномочий в компетенцию Notary Public не входит.3. в нарушение личного закона штата Делавэр и Устава нет и не было Решения Совета директоров о предоставлении права ассистенту секретаря выдавать доверки, в т.ч. для суда РФ, в т.ч. без права постановки на учет в ФНС РФ как "постоянное представительство",но с правом присваивания в свой карман присужденных корпорации денежных средств минуя зарубежный р/счет Адобе, т.е. в обход FATCA.4. В арбитражных делах происходило циничное хищение 20% налога , который должен удержать и перечислить в федеральный бюджет ответчик , поскольку при выплате иностранным организациям , которые не постоянное представительство , обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога (20% из суммы выплаты) возлагаются на российскую организацию, выплачивающую доход иностранной организации, т.е. на ответчика. Взыскиваемая сумма поступала прямиком на р/счет самих фейк представителей, в связи с чем ответчик как налоговый агент-источник выплаты в любом случае должен удержать налог 20%и перечислить его в бюджет (а фейкам 80%)5. Лица, именующие себя представителями Адобе, только в 2014 проиграли полностью и опорочились в 4 разных делах, в которых ответчики настойчиво попросили подтвердить Уставом или Решением Совета директоров полномочия "ассистента секретаря" подписывать судебные доверки для судов иностранных государств с правом получения третьими лицами присужденных корпорации денежных средств и т.д.6. Юристами Адобе в этих доверках и не пахнет, поскольку эти доверки без права постановки на учет в ФНС РФ как "постоянное представительство", но с правом присваивания в карман третьих лиц присужденных корпорации денежных средств (доходов) минуя зарубежный р/счет Адобе, т.е. в обход FATCA
Прим. Закон о налоговой отчётности по зарубежным счетам (англ. Foreign Account Tax Compliance Act), более известный по аббревиатуре FATCA, был принят США в 2010 году, и направлен против уклонения американских граждан и резидентов от уплаты налогов с доходов, полученных вне США.
Для справки как пример. Согласно федерального закона США «Code of Federal Regulations» даже при обращении в Правительственную Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) к доверенности должен быть приложен заверенный печатью документ (резолюция руководящего органа или Устав) , в котором прямо указано про полномочие должностного лица назначать доверенное лицо с правом передоверия:
Code of Federal Regulationshttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/31/306.9531 CFR 306.95– Доверенное лицо (Attorneys in fact).
"(с) Для корпораций или некорпоративных ассоциаций.
Назначение доверенного лица или передоверие доверенному лицу от имени корпорации, или объединения без образования юридического лица, В ДОПОЛНЕНИЕ К ДОВЕРЕННОСТИ (POWER OF ATTORNEY) и права передоверия, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ одним из следующих документов, ЗАВЕРЕННЫХ ПЕЧАТЬЮ организации, или, если нет печати, приведением к присяге должностного лица, который имеет доступ к записям:
(1) Копия резолюции руководящего органа, уполномочивающего должностное лицо назначать доверенное лицо, с правом передоверия, если это уместно, уступать, или продавать, или иным образом распоряжаться, ценными бумагами, или (or)
(2) Копия устава (charter), учред.документа (constitution) или устава (bylaws), или соответствующей выписки из него, подтверждающей полномочия должностного лица назначать доверенное лицо, или (or)
(3) копия резолюции решения руководящего органа прямо назначившего доверенное лицо.
Если в резолюции или ином подтверждающем документе указано только название должности уполномоченного должностного лица без его имени, то также необходимо предоставить certificate of incumbency. (Можно использовать форму PD 1014.) ПОЛНОМОЧИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ШИРЕ РЕЗОЛЮЦИИ ИЛИ ДРУГИХ ПОЛНОМОЧИЙ."
Согласно личного закона корпорации Adobe (закона штата Делавэр, США - места учреждения) руководящим органом корпорации является , как правило, Совет директоров.
State of DelawareTITLE 8Корпорации (Corporations)CHAPTER 1. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КОРПОРАЦИЯХ (GENERAL CORPORATION LAW)
Subchapter IV. Директора и должностные лица (Directors and Officers)
§ 141 Совет директоров; полномочия; количество, квалификация, сроки и кворум; комитеты; классы директоров; nonstock корпорации; reliance на книги; действия без собрания; увольнения.
(a) Бизнес и дела каждой корпорации, организованной в соответствии с настоящей главой, управляются Советом директоров или под его руководством, за исключением случаев, когда иное может быть предусмотрено в настоящей главе или в ее свидетельстве о регистрации (certificate of incorporation). Если какое-либо такое положение содержится в свидетельстве о регистрации, полномочия и обязанности, предоставленные или возложенные на совет директоров настоящей главой, осуществляются или исполняются в такой степени и лицом или лицами, которые предоставляются в свидетельстве о регистрации.
§ 142 Должностные лица; наименование, должности, обязанности, отбор, срок полномочий; failure выборов; вакансии.
(а) Каждая корпорация, созданная в соответствии с настоящей главой, должна иметь таких должностных лиц с такими наименованиями и обязанностями которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ в Уставе или в Решении Совета директоров, не противоречащем Уставу, и которые могут быть необходимы, чтобы позволить подписывать документы (to sign instruments) и сертификаты акций, которые соответствуют §§ 103(а)(2) и 158 настоящего Раздела. Одно из должностных лиц обязано регистрировать заседания акционеров и директоров в книге, подлежащей хранению с этой целью. Любое количество должностей может принадлежать одному и тому же лицу, если в свидетельстве о регистрации или уставе не предусмотрено иное.
Федеральные правила гражданского судопроизводства США
"Правоспособность сторон устанавливается разделом «b» ФПГП США. Право физического лица на предъявление иска определяется также правилами подведомственности и подсудности. ПРАВО КОРПОРАЦИИ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЗАКОНОМ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ДАННАЯ КОРПОРАЦИЯ БЫЛА СОЗДАНА. Во всех других случаях согласно ФПГП США право быть истцом или ответчиком по делу определяется законом штата по месту нахождения Окружного суда."
см об этом же в американском аналоге ГАРАНТ РУ
Федеральные правила гражданского судопроизводства› TITLE IV. PARTIES › Rule 17.
Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers. (b) Способность выступать истцом или ответчиком. СПОСОБНОСТЬ ВЫСТУПАТЬ ИСТЦОМ ИЛИ ОТВЕТЧИКОМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ:(1) для физического лица, которое не действует в представительном качестве, по закону места жительства физического лица;(2) ДЛЯ КОРПОРАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ОНА БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА; и(3) для всех остальных сторон, по закону штата, где находится суд, кроме того, что: . "
согласно Устава Adobe на офиц сайте , цитирую:
BYLAWS OF ADOBE SYSTEMS INCORPORATED
ARTICLE I OFFICESSECTION 1. Registered Office. The registered office of the corporation in the State of Delaware shall be in the City of Wilmington, County of New Castle.ARTICLE II CORPORATE SEALSECTION 3. Corporate Seal. The corporate seal shall consist of a die bearing the name of the corporation and the inscription, “Corporate Seal-Delaware.” Said seal may be used by causing it or a facsimile thereof to be impressed or affixed or reproduced or otherwise.