РФПЛ. Две загадки, одна отгадка

Программа 21-го тура чемпионата России содержала, пожалуй, три интриги, если иметь в виду верхнюю половину таблицы. И только в единственном пункте всё разрешилось самым очевидным образом.

Лидер по безвольности

Наверное, случившееся с «Динамо» в матче с «Локомотивом» можно было бы посчитать случайностью. Численное большинство, преимущество в счёте, множество созданных, но не реализованных моментов — и упущенная в итоге победа: не самая типичная фабула. Но счесть её стечением обстоятельств не получится. Хотя бы потому, что повторяется она уже пятый раз в сезоне. Поражения от «Спартака», «Зенита», «Локомотива», ничья с «Кубанью», теперешняя ничья с «Локомотивом» — все они начинались с того, что бело-голубые вели в счёте.

«Динамо» — безоговорочный лидер сезона по безвольности (если победы после отставания в счёте принято называть волевыми, то обратные сюжеты заслуживают, видимо, называться безвольными). И это, безусловно, открытие. Таких свойств в команде не предполагает вроде бы ни фигура тренера, ни уровень собранных мастеров. Выйти вперёд и играть по счёту, подлавливая соперника на неаккуратностях, — это в современном футболе вообще предел мечтаний любой команды. А вот динамовцы, оказывается, распоряжаться таким капиталом не научены.

В субботнем матче с «Локо» всё располагало к эффектному финалу. И многочисленные слабости соперника (случайная пара в центре обороны, полное отсутствие хавбеков оборонительного толка, численное меньшинство, необходимость отыгрываться), и выход легконогого Кокорина. Что ещё нужно, чтобы красиво завершить дело? Однако ж «Динамо» снова не завершило. Почему? Загадка.

И даже не от соперника

Похожим вопросом заставил задаться и «Спартак», который тоже не удержал преимущество в домашнем матче. Хотя аналогия не выглядит полной. В отличие от динамовцев, красно-белые прежде не были замечены в разбазаривании нажитого. Наоборот, игру от соперника команда Мурата Якина освоила, казалось, гораздо лучше, чем игру от себя. Но матч с «Кубанью» заставил крепко усомниться в справедливости этой истины.

Тут следует заметить, что гости «Открытие Арены» вообще удивили. Хотя за Леонидом Кучуком тоже закрепилась слава контратакующего тренера, краснодарцы с первых минут стали играть в активный футбол. Они и гол-то пропустили потому, что оказались недостаточно осмотрительны и, попросту говоря, подставились. Да и в заключительные полчаса игры, когда счёт был равным, «Кубань» о победе думала явно больше, нежели «Спартак».

Говоря иначе, соперник позволял красно-белым все полтора часа действовать в той манере, что так по душе их тренеру. Но толкового использования открытых зон и организации скоростных атак публика от хозяев так и не дождалась. И возникла неясность: если сегодняшний «Спартак» не способен убедительно исполнить второго номера в домашнем матче с середняком, то на что же он способен вообще?

Торжество банальности

А вот центральный матч тура, а возможно, и всего второго круга, от которого много ждали, в итоге предстал торжеством банальности.

«Зенит» мощнее ЦСКА? Мощнее. «Зенит и выиграл.

В чём «Зенит» мощнее? Главным образом в деньгах (клубные бюджеты различаются в пару раз минимум). Самый дорогой из присутствующих на поле судьбу матча и решил.

Почему Халк самый дорогой, какие его добродетели оцениваются столь высоко? В первую очередь от прочих бразильца отличает сила удара. Именно пушка Халка и решила эпизод, который в свою очередь решил игру.

Конечно, можно уйти от поверхностного взгляда и копнуть чуть глубже. В той же, например, ситуации, что стала ключевой, была не только развязка, но и завязка. В гол «Зенита» превратилась потенциально голевая контратака ЦСКА, а поворотным пунктом оказалась ошибка Тошича. После матча Леонида Слуцкого спрашивали об отсутствии Дзагоева, и тренер отвечал в том смысле, что решающим фактором это не стало. В масштабах игры — наверное, но вот в пределах локального фрагмента… Ведь если бы Дзагоев был здоров, Тошич наверняка остался бы на лавке: по крайней мере, вся логика формирования армейского состава нынешней весной заставляет думать именно так. Не было бы Тошича — не было бы ошибки — не было бы голевого залпа Халка.

Это, понятное дело, логика примитивная, а потому ущербная. В серьёзном разговоре серьёзных людей «бы» неуместно. «Зенит» тоже ведь вынужден был принимать нетипичные решения: снимал с игры Гарая, превращал Смольникова из защитника в форварда, — но на результате это никак не сказалось. Качество замен, глубина состава — опять деньги, опять банальности.

«Зенит» настолько выше всех в России по объективным возможностям, что любое его место, кроме первого, уже давно, почти лет десять, выглядит сенсацией. «Рубин» Бердыева и ЦСКА Слуцкого тешили Россию нетривиальными сюжетами. Но в этом году никаких неожиданностей в коротенькой цепочке «вложения — отдача» уже не предвидится.