Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 07АП-7040/17

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устелемовой Василины Борисовны (07АП-7040/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) по делу N А45-6459/2017 (судья Амелешина Г.Л.), в редакции определения от 17.07.2017, по иску Устелемовой Василины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Квантум Лаб" (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Красный, д. 200, ИНН 5402525906, ОГРН 1105476008197) об обязании предоставить документацию,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (630124, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 255. Офис 7, ИНН 5401381472, ОГРН 1145476100945), 2) Невзорова Андрея Сергеевича,

участник общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лаб" (далее - ООО "Квантум Лаб". общество) Устелемова Василина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании директора общества Невзорова Андрея Сергеевича предоставить документы, касающиеся деятельности ООО "Квантум Лаб", а также о взыскании на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной неустойки в размере 250 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента наступления обязанности по передаче копий документов и до фактического исполнения.

Протокольным определением от 14.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - директора ООО "Квантум Лаб" Невзорова А.С., надлежащим - ООО "Квантум Лаб"; Немзоров А.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 60-63, 66-67).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила перечень истребуемых копий документов и просила обязать ООО "Квантум Лаб" предоставить ей в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по адресу регистрации общества заверенные копии следующих документов:

-справки об открытых счетах ООО "Квантум Лаб", заверенную налоговой службой, на февраль 2017;

-справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ООО "Квантум Лаб", заверенную налоговой службой на февраль 2017;

-договоров с контрагентами ООО "Квантум Лаб" за период с 12.08.2016 по 27.02.2017;

-выписок по расчетным счетам ООО "Квантум Лаб" за период с 30.06.2016 по 27.02.2017 с отметкой банка;

-штатного расписания ООО "Квантум Лаб" за период с 30.06.2016 по 27.02.2017;

-договора аренды помещения ООО "Квантум Лаб";

-первичной документации, свидетельствующей о совершении поставок товаров, работ, услуг между ООО "Квантум Лаб" и контрагентами за период с 12.08.2016 по 27.02.2017;

-справки о начислении заработной платы сотрудникам ООО "Квантум Лаб" за период с 30.06.2016 по 27.02.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017), в редакции определения от 17.07.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Квантум Лаб" в лице единоличного исполнительного органа по адресу регистрации общества: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 200, в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать Устелемовой Василине Борисовне копии надлежащим образом заверенных документов:

выписки с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лаб" за период с 01.09.2016 по 28.02.2017;

справки об открытых счетах общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лаб";

справки о начислении заработной платы сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "Квантум Лаб" за период с 30.06.2016 по 27.02.2017;

справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ООО "Квантум Лаб", заверенной налоговой службой на февраль 2017 г.

Производство по требованию в части взыскания судебной неустойки в размере 250 рублей за каждый день неисполнения судебного акта прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части и его принятием арбитражным судом.

В остальной части иска отказано.

Устелемова В.Б. не согласилась с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в части истебования:

- договора аренды помещения ООО "Квантум Лаб", первичной документации, свидетельствующей о совершении поставок товаров, работ, услуг между ООО "Квантум Лаб" и контрагентами за период с 12.08.2016 по 27.02.2017;

-справки о начислении заработной платы сотрудникам ООО "Квантум Лаб" за период с 30.06.2016 по 27.02.2017.

Определением от 08.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Устелемовой В.Б. принята к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 09.10.2017, 11-00.

09 октября 2017 г. от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 ААПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2017 г. по делу N А45-6459/2017, в редакции определения от 17.07.2017,подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

принять отказ Устелемовой Василины Борисовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) по делу N А45-6459/2017, в редакции определения от 17.07.2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.