«Россельхозбанк» лишили финансовой независимости в пользу ФСБ

Банк показывает сотню миллиардов убытков и регулярно меняет менеджеров

16 июня, 2016
23:20

Деятельность свердловского филиала «Россельхозбанка» (РСХБ) снова привлекла внимание ФСБ. Причина уже традиционная – возможная коррупция в государственной финорганизации. По данным участников банковского сектора, «указать на вероятную коррупцию в госбанке спецслужбам мог бывший глава регионального подразделения». Предполагаемое подключение силовиков, по словам инсайдеров, уже привело к «смуте и новым крупным корпоративным конфликтам в финансовой структуре» Так, назначенная на прошлой неделе директором филиала Наталья Алемасова была якобы «вызвана к московскому руководству и лишена права финансовой подписи». По мнению бывших клерков госбанка, новое обострение в свердловском филиале – «лишь малая иллюстрация гигантских перекосов в работе РСХБ», связанных как с вероятными «астрономическими аппетитами Москвы, так и главенством над финпроцессами службы безопасности кредитного учреждения».

Свердловский филиал «Россельхозбанка», сменивший за последнее время трех руководителей, снова оказался в эпицентре скандала, связанного, по словам участников сектора, «с глубоким управленческим кризисом и вероятной, по их мнению, коррупцией в госбанке». Как сообщают источники издания, близкие к кредитной организации, назначенная на прошлой неделе директором филиала Наталья Алемасова (выходец из ВТБ), уже, вероятно, «ограничена в непосредственном управлении подразделением». По данным инсайдеров, Алемасова была вызвана в головной офис «Россельхозбанка» в Москве, где якобы «лишилась права финансовой подписи». Оперативная деятельность, по словам финансистов, вероятно, «была возложена на Антонину Черноскутову», уже исполнявшую обязанности главы филиала после «скандальной отставки Александра Парамонова».

Экс-глава свердловского «Россельхозбанка» Алексей Павин

Такая цепочка событий, «пока закончившаяся потерей финансовой самостоятельности руководителя филиала», по словам близких к спецслужбам собеседников издания, «вероятно, произошла из-за поступившего в ФСБ сообщения от экс-главы свердловского «Россельхозбанка» Алексея Павина». «Есть данные, что по этой информации в управление уже вызывали начальника службы безопасности филиала банка Туровинина», – отмечает собеседник издания.

Источники на данный момент отказываются, дословно, распространяться о содержании сообщения. Однако, по личному мнению бывших клерков госбанка, «Павин мог указать на некие вероятные коррупционные схемы по наполнению «карманов некоторых московских функционеров, предположительно, распространенные в региональных подразделениях». «Правда УрФО» попыталась сегодня связаться с Алексеем Павиным, недавно покинувшим пост главы филиала, однако телефон банкира был недоступен. Напомним, о скором уходе Павина издание сообщало еще в марте. Тогда инсайдеры утверждали, «что опытный менеджер, пришедший из достаточно продвинутого Сбербанка, не смог встроиться в абсолютно непрозрачную структуру РСХБ».

В пресс-службе АО «Россельхозбанк» изданию сообщили, что «в период нахождения Алексея Павина в должности директора филиала заявления от имени банка в УФСБ по Свердловской области он не подписывал и не направлял». На вопрос о ситуации с полномочиями Натальи Алемасовой представители банка решили не отвечать.

В свою очередь участники банковского сектора, с которыми пообщалось издание, считают, что «затянувшиеся проблемы свердловского филиала» связаны не с личностями руководителей, а с системными перекосами внутри такой гигантской структуры, как «Россельхозбанк». С ними согласны и бывшие клерки госбанка, указывающие, «что балом в РСХБ правит служба безопасности, а вовсе не финансисты».

«Мы видим полное главенство над всеми процессами в банке службы безопасности, что уже привело к формированию ряда негативных трендов. С марта 2011 года СБ «Россельхозбанка» возглавляет Андрей Барабанов (также является заместителем председателя правления). Он создал службу из сотрудников, которые ранее трудились «во внутренней безопасности» различных органов. Не исключение и Андрей Туровинин, пришедший в свердловский филиал. В итоге за последние годы это подразделение в связи с профилем специалистов преуспело во «внутренних разборках», а не выстраивании нормальной работы банка. Насколько я знаю, это прослеживалось по многим филиалам РСХБ», – рассказал источник издания, знакомый с работой кредитного учреждения.

Свое мнение собеседник иллюстрирует «множеством околокриминальных историй», связанных с сотрудниками «Россельхозбанка». Так, бывших топ-менеджеров алтайского регионального филиала банка Евгения Роговского и Константина Гладышева следователи подозревали в мошенничестве при кредитовании агрохолдинга. Директора ярославского филиала Андрея Лебедева, в свою очередь, подозревали в хищении средств. «И таких примеров огромное количество, прошлись почти по всем региональным руководителям. Понятно, что при такой системе банк не может нормально функционировать», – отмечает собеседник издания.

Не обошелся без возбуждения уголовного дела и свердловский филиал «Россельхозбанка». Как ранее писала «Правда УрФО», «невозвратными кредитами» финорганизации заинтересовалось УФСБ по Свердловской области. Хотя сегодня изданию в пресс-службе АО «Россельхозбанк» сообщили, что дело было инициировано по результатам внутренней проверки.

«В ноябре 2014 года банком в УФСБ России по Свердловской области направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора свердловского филиала АО «Россельхозбанк» Парамонова А.В. (уволен 07.11.2014), его заместителя Шитина А.В., а также руководства и собственников заемщика ООО «Торговая сеть «Д.А.». По этому заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое находится в производстве следственного отдела УФСБ России по Свердловской области. Банк оказывает полное содействие в проведении расследования», – заявили в пресс-службе «Россельхозбанка». Впрочем, по информации источников издания в СУ СКР по Свердловской области, сейчас уголовное дело находится в их управлении. «Оно остается бесфигурантным, а Парамонов проходит по нему в качестве свидетеля. Вероятно, дело абсолютно бесперспективное», – отмечает высокопоставленный силовик.

Как утверждают в приватных беседах банкиры, «данная история с уголовкой также, вероятно, связана с серьезнейшим корпоративным конфликтом Парамонова и Павина с центральным офисом «Россельхозбанка», а не выводом средств». «Надо понимать, что украсть одному деньги из банка – практически невозможно. Все сделки проходят через кредитный комитет, через службу по рискам и безопасников. Решения принимаются коллегиально. Так что версия о том, что Парамонов единолично увел деньги, выглядит как минимум натянуто», – отмечает собеседник издания среди банкиров.

О «системных перекосах» в РСХБ, по мнению участников рынка, говорят и многомиллиардные убытки, которые показывает кредитное учреждение, несмотря на поддержку со стороны федерального правительства. Так, согласно консолидированной финансовой отчетности группы, в 2015 году РСХБ получил чистый убыток в 94,2 млрд рублей. В 2014 – 47,9 млрд рублей. При этом банк получил десятки миллиардов поддержки от правительства и через АСВ, но в итоге именно эту финорганизацию представители АПК обвиняли в действиях, «чем-то похожих на саботаж».

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎