Образование сложных слов в общественно-политической лексике татарского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Алеева Г. У.

В статье сделана попытка всестороннего изучения сложных слов в одной тематической отрасли. Исследованы типы и модели сложных слов в общественно-политической лексике , их значения. Исследование проведено по связям компонентов сочинительным и подчинительным отношениям. Подчинительные отношения в свою очередь подразделены на атрибутивные и комплетивные. Все это дает возможность получить полную картину образования сложных слов в общественно-политической лексике и материал для их изучения.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Алеева Г. У.

Текст научной работы на тему «Образование сложных слов в общественно-политической лексике татарского языка»

ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СЛОВ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКЕ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА

Казанский государственный технический университет Россия, Республика Татарстан, 420008 г. Казань, ул. Четаева, 18.

Тел.: +7 (927) 245 07 74.

В статье сделана попытка всестороннего изучения сложных слов в одной тематической отрасли. Исследованы типы и модели сложных слов в общественно-политической лексике, их значения. Исследование проведено по связям компонентов — сочинительным и подчинительным отношениям. Подчинительные отношения в свою очередь подразделены на атрибутивные и компле-тивные. Все это дает возможность получить полную картину образования сложных слов в общественно-политической лексике и материал для их изучения.

Ключевые слова: общественно-политическая лексика, образование слов.

Изучение словарного состава языка в различных аспектах - одна из основных, важнейших задач лингвистики вообще и, в частности, татарского языкознания. Особую актуальность на современном этапе развития языкознания, когда накоплен богатый фактический материал, представляет выяснение системных отношений в лексике. Системность на лексическом уровне выявляется при изучении различного рода тематических и лексикосемантических групп.

Хотя лексическая система языка реагирует на перемены более активно по сравнению с другими уровнями, происходящими во внеязыковой реальности, но внутри этой системы есть относительно стабильные подсистемы, которые остаются практически неизменными на протяжении долгого времени, и есть такие подсистемы, которые подвергаются кардинальным изменениям в определенные периоды общественно-политической жизни (революции, социальные потрясения и т.п.). К последним подсистемам относится общественно-политическая лексика.

Общественно-политическая лексика отличается лексико-семантическим своеобразием, имеет свои собственные типы и модели словообразования.

Образование сложных слов общественнополитической лексики в татарском языке происходит: 1) путем словосложения основ; 2) путем перехода словосочетаний в сложные слова без формально-грамматических изменений; 3) путем перехода словосочетаний в сложные слова при их одновременной суффиксации. При словосложении участвуют, как правило, две, реже три основы. Следовательно, в основе этого последнего метода лежит образование одного слова в результате сложения двух или нескольких простых основ. Так в татарском языке образуются сложные, т. е. лексические единицы, состоящие из двух-трех основ.

Образование сложных существительных

1. Сложением с сочинительным отношением

Компоненты сложных слов, образованных сочинительными отношениями, обычно между собой равноправны, не взаимозависимы. Они представ-

ляют одно целое понятие, состоящее из основ (слова) с разнообразной семантикой, являющихся одной и той же частью речи.

Сочинительные отношения, как правило, образуют парные слова. Как показывает материал, компоненты парных слов общественно-политической лексики по своему лексико-грамматическому характеру могут быть нескольких типов:

Тип «существительное + существительное», т.е. оба компонента являются существительными. Этот тип имеет следующие модели:

Тип существительное 1 + существительное2: гореф-гадэт ’обычай’ (халыкнын электэн килгэн гореф-гадэтлэре ’древние обычаи народа’), ан-белем ’знание, просвещение’ (халыкка ан-белем таратуда мэгърифэтчелэр зур эш башкардылар -просветители проделали огромную работу в деле просвещнения народа), ил-к0н ’народ, жители одного населенного пункта’ (аларнын ил-к0н алдында абруйлары зур булды ’они имели большой авторитет (уважение) в народе’), жир-су ’родина’, хатын-кыз ’женщины’ (хатын-кызлар комитетынын

эшчэнлеге ’деятельность женского комитета’, ха-тын-кызларнын фидакарь хезмэте ’самоотверженный труд женщин’, Дэулэт Думасында к0н тэртибенэ хатын-кызлар хокуклары мэсьэлэсен кутэрделэр ’в Государственной Думе на повестку дня был поставлен вопрос о правах женщин’), алыш-биреш ’торговля’ (чит иллэр белэн алыш-биреш иту ’торговля с зарубежными странами’), ярлы-абагай ’беднота’ (шэнэрдэге ярлы-абагай ’го-родская беднота’) и т. д.

Как видим, компоненты парных слов общественно-политической лексики могут быть синонимами и антонимами.

2. Сложением с подчинительным отношением компонентов

В современном татарском языке широко распространено сложение основ с подчинительным отношением компонентов, где слова вступают в различные лексико-грамматические отношения, в результате чего выделяются главные и зависимые элементы в сложных образованиях. Например,

чынбарлык ’действительность, реальность’,

узбилгелэнеш ’самоопределение’, башкала ’столи-ца’ и т. д.

Данный тип сложения бывает двух видов: сложение с атрибутивным отношением компонентов и сложение с комплетивным отношением компонентов [1].

а. Сложение с атрибутивным отношением

Среди общественно-политической лексики немного сложных существительных, образованных на основе атрибутивных отношений компонентов. В данном способе словосложения первый компонент выступает в роли атрибута (определения) второго компонента. Второй компонент, определяемое слово, всегда является существительным, при этом первым компонентом могут быть и другие знаменательные части речи.

При анализе сложных слов общественнополитической лексики с атрибутивным отношением компонентов в лексико-грамматическом плане выявлены следующие типы:

Тип «существительноеI + существительное^». Примеры: башкала ’столица’, к0нузэк ’злободневность’, баш идарэ ’главк’, агросэнэгать ’аг-ропромышленность’ и т. д.

Первый компонент данного типа выражает разнообразные признаки и обозначает:

1. Качество, характер: к0нузэк ’злободневный’

(к0нузэк мэсьэлэ ’злободневная проблема’) баш идарэ ’главк’ (баш идарэ житэкчесе ’начальник главка’,), сабантуй ’сабантуй’ (сабантуй бэйрэме ’праздник сабантуя’, мэйданда сабантуй ярышлары уткэрелэ ’на майдане проводятся соревнования сабантуя’,), башкала ’столица’ (Татарстаннын

башкаласы Казан ’Казань столица Татарстана’, башкала тормышы ’жизнь столицы’)

2. Субъект действия: к0нбатыш ’запад’ (дэулэтнен кмбатыш чиге ’западная граница государства’,), ктчыгыш ’восток’ (ктчыгыш иллэрдэ сэяси активлык артты ’в восточных странах усилилась политическая активность’).

3. Объектную связь: квнкуреш ’быт’ (халыкнын к0нкуреше яхшырды улутшился быт людей’/

4. Орудие, предмет, при помощи которого произведено что-либо: кульязма ’летопись’, таш-басма ’литография’, култамга ’подпись’ и т.д.

Тип «существительноеI + существитель-ное2 в притяжательной форме». Примеры: кунак йорты ’гостиница’, ил башы ’президент’, Нэуруз бэйрэме ’праздник Навруз’ и т.д. Такие сочетания в тюркских языках напоминают форму второго изафета. Из-за отсутствия в языке свободного словосочетания такой комбинации, их следует рассматривать как сложные слова, образованные путем словосложения.

Средством связи в сложных словах данного типа является суффикс притяжательности -ы и порядок слов. Связь между словами атрибутивная, т.е.

первое слово выступает определителем второго слова комбинации, уточняет его смысл.

Первый компонент этого типа сложных слов выражает разнообразные признаки и обозначает:

1. Предназначение: кунак йорты ’гостиница’ (корылтай делегатларын кунак йортына урнаш-тырдылар ’делегатов съезда разместили в гостинице’; конференциядэ катнашучылар кунак йортында яшэделэр ’участники конференции ж;или в гостинице’,), шэнэр башлыгы ’мэр’ (шэнэр башлыгы шэнэр халкы алдында чыгыш ясады ’выступление мэра перед жителями города’) и т. д.

2. Видовое понятие по отношению к родовому: хокук белеме ’правоведение’, сэясэт белеме ’ политология’ и т. д.

3. Определение значения второго компонента: сабан туе ’праздник сабантуй’; корбан бэйрэме ’праздник Курбан байрам’, нэуруз бэйрэме ’праздник Навруз’, уку залы ’читальня’ и т.д.

4. Время (в метафорическом значении): урак всте ’уборка’, печэн всте ’сенокос’ и др.

5. Место: идэн асты ’подполье’ (эшчелэрнец идэн асты оешмасы ’подпольная организация рабочих’) и т. д.

6. Субъект процесса: жир тетрэве ’землетрясение’ (жир тетрэве нэтижэсендэ килеп чыккан фажига ’трагедия произошедшая в результате землетрясения’) и т. д.

7. Принадлежность: ил башы ’призедент’ (ил башынын корылтай делегатлары белэн очрашуы ’встреча президента с делегатами съезда’,), дэулэт башы ’глава государства’ (дэулэт башыныц халык алдында чыгышы ’выступление главы государства перед народом’) и т. д.

Тип «прилагательное + существительное». Сложных существительных с атрибутивным отношением компонентов этого типа в татарском языке немного. В общественно-политической лексике к таким наименованиям относятся: чынбарлык ’действительность’, аксвяк ’аристократ’, эрэмтамак ’тунеядец’, чит ил ’заграница’ и др. Эти слова образованы переходом свободного словосочетания в сложное слово: чынбарлык ’действительность’

(тормыш чынбарлыгы ’действительность жизни’, объектив чынбарлык ’объективная действительность’,), чит ил ’заграница, зарубеж’ (чит ил пас-порты алу ’получить заграничный паспорт’, чит ил гражданнары ’граждане зарубежных стран’,) и т.д.

Тип «местоимение + существительное». Сложные существительные с атрибутивными отношениями компонентов этого типа в языке немногочисленны. Такие слова возникли в результате калькирования русских сложных слов. Например: узтэнкыйть ’самокритика’, узбилгелэну ’самоопределение’ (ирекле узбилгелэну ’свободное самоопределение’,), узидарэ ’самоуправление’ (вакытлы узидарэ ’временное самоуправление'), узан ’самосознание’ (милли узан тэрбиялэу ’воспитание национального самосознания’), узагыш ’течение’ и

т. д. Как видим, они образованы путем сложения двух основ.

б. Сложение с комплетивным отношением

Понятие «комплетивное отношение» включает в себя объектные и обстоятельственные отношения. В сложных словах, входящих в разряд общественно-политической лексики, между компонентами которых существует комплетивные отношения, в качестве первого компонента употребляется слово, выражающие объект второго компонента. Выделяются следующие типы:

- Тип «существительное + имя действия»: ра-диотапшыру ’радиопереда-ча’, электротапшыру ’элек-тропедача’, метеокузэту ’метеонаблюдение’ и др.

- Тип «существительное + существительное на -гыч». Он в основном встречаются в калькированных словах: радиоалгыч ’радиоприемник’, архив саклагыч ’хранилище архива’, сусаклагыч ’водохранилище’ (Иделдэге Куйбышев сусаклагычы ’Куйбышевское водохранилище на Волге’,) и др.

- Тип «существительное + существительное на -мэ»: елъязма ’летопись’ (елъязмаларда ха-лык тарихы чагыла ’в летописях отражается история народа’) кулъязма ’рукопись’ (архивта рэсми документларнын кулъязмалары саклана ’в архиве хранятся рукописи официальных документов’) и т.д.

Итак, в татарском языке в результате сложения основ, которые между собой связаны как сочинительными, так и подчинительными отношениями образуются парные, сложные или составные существительные, входящие в разряд общественнополитической лексики.

Образование сложных прилагательных

1. С сочинительным отношением компонентов

В составе общественно-политической лексики встречаются и парные прилагательные, оба компонента которых выражены именем прилагательным.

Тип «прилагательное1 + прилагательное2». Например, фэнни-техник ’научно-технический’ (фэнни-техник революция ’научно-техническая революция’, фэнни-техник прогресс ’научно-технический прогресс’), ижтимагый-сэяси ’общественно-политический’ (ижтимагый-сэяси активлык ’обще-ственно-политическая активность’, ижтимагый-сэяси газет ’общественно-политическая газета’) техник-икътисадый ’технически-экономический’ (югары

техник-икътисадый курсэткечлэр ’высокие техникоэкономические показатели ’), территориаль-административ ’территориально-административный’, социаль сэяси ’социально-политический’, социаль-икътисадый ’социально-экономический’ (социаль-

икътисадый вэзгыять ’социально-экономическая обстановка’) и т.д.

Тип «существительное + прилагательное». Образований такого типа в общественнополитической лексике немного. Например, идея-теоретик ’идейно-теоретический’, идея-политик ’идейно-политический’, мэдэни-сэяси ’культурно-

политический’ и др. Данный тип образования предусматривает, что сложное прилагательное - первый компонент - представляет собой существительное, переводится прилагательным, ибо второй компонент полностью подчиняет его себе, в лексико-грамматическом плане.

Тип «прилагательное + существительное». Например, мэдэни-агарту ’культурно-просвети-тельский’ (мэдэни-агарту чаралары ’культурнопросветительские средства’), мэдэни-квнкуреш ’культурно-бытовой’, мэдэни-масса ’культурно-массовый’ (мэдэни-масса чаралар ’культурно-

массовые мероприятия’, боеру-идарэ ’командно-административный’) и др.

Тип «существительное+существительное». Оба компонента в данной структуре сложных прилагательных представляют собой существительное, выступающее в значении прилагательного: хисап-сайлау ’отчетно-выборный’ (хисап-сайлау жыелы-шы ’отчетно-выборное собрание’) и т. д.

2. С атрибутивными отношениями компонентов

В татарском языке имеются сложные прилагательные, образованные путем сложения слов. Сложные прилагательные с атрибутивными отношениями компонентов, входящих в разряд общественно-политической лексики, образуются путем сложения основ. Встречается несколько типов:

Тип «существительное1 + существитель-ное2»: илкулэм ’обще-государственный’ (илкулэм бэла ’национльное бедствие’, илкулэм фажига ’общегосударственная трагедия’,), дэулэткулэм ’общегосударственный’ (дэулэткулэм мэдэният ’общегосударственная культура’, дэулэткулэм мас-штабтагы ’в государственном масштабе’,), двньякулэм ’всемирный’ (двньякулэм танылган

’всемирноизвестный’), массакулэм ’всеобщий, массовый’ (массакулэм хэрэкэт ’массовое движение’, массакулэм мэгълумат чаралары ’средства массовой информации’) и т.д.

Тип «существительное + послелог».

Имеет следующие модели:

1. Модель «существительное + послелог ара»: дэулэтара ’межгосударственный’ (дэулэтара

бэйлэнешлэр ’межгосударственные связи’, дэулэтара шартнамэлэр ’межгосударственные договоры’, дэулэтара низагълар ’государственные конфликты’, дэулэтара рэсми эшлэр ’государственные акты’,), халыкара ’международный’ (халы-кара элемтэлэр ’международные связи’, халыкара проблема ’международная проблема’, халыкара кургэзмэ ’международная выставка’, халыкара вэзгыять ’международное положение’, халыкара хокук объекты ’объект международного права’, халыкара конгресс ’международный конгресс’, халыкара мвхит ’международная ситуация’, халыкара яшэеш нормасы ’норма международного существования’, халыкара йвклэмэлэр ’международные обязательства’,), квнузэк ’злободневный’ (квнузэк мэсьэлэлэр ’злободневные проблемы’,), миллэтара

’межнациональный’ (миллэтара бэйлэнешлэр

’межнациональные связи’), шэнэрара ’междугородний’ (шэнэрара маршрут ’междугородний

Сложные прилагательные другой модели общественно-политической лексики образуются при помощи послелогов каршы и тыш. Имеются следующие образования:

2. Модель «существительное в дательном па-

деже + послелог»: демократиягэ каршы ’антидемократический’, халыкка каршы ’антинародный’ (халыкка каршы режим ’антинародный режим’, халыкка каршы сеясэт ’антинародная политика’), жэмгыятькэ каршы ’антиобщественный’

(жэмгыятькэ каршы элементлар ’антиобщественные элементы’), миллэткэ каршы ’антинациональный’, дэулэткэ каршы ’антигосударственный’ (дэулэткэ каршы эшчэнлек ’антигосударственная деятельность’), колониализмга каршы ’антиколониальный’ (колониализмга каршы кврэш ’антиколониальная борьба’, колониализмга каршы фронт ’антиколониальный фронт’), милитаризмга каршы ’антимилитаристский’ (милитаризмга каршы чы-гышлар ’антимилитаристские выступления’) и т.д.

3. Модель «существительное исходного падежа + послелоги»: гадэттэн тыш ’чрезвычайный’ (гадэттэн тыш хэллэр ’чрезвычайное положение) чираттан тыш ’внеочередной’ (чират-тан тыш сессия ’внеочередная сессия’, чираттан тыш парламент утырышы ’внеочередное заседание парламента’) и т. д.

Тип «прилагательное1 + прилагательное2» гомуммилли ’обще-национальный’ (гомуммилли

хэрэкэт ’общенациональное движение’), го-

мумдэулэт ’общегосударственный’ (гомумдэулэт

органнары ’общегосударственные органы’), гомумха-лык ’общенародный’ (гомумхалык традициялэре

’общенародные традиции’), гомумреспублика ’общереспубликанский’ (гомумреспублика кицэшмэсе

’общереспубликанское собрание’), ярыгмрэсми ’полуофициальный’ (ярымрэсми чакыру ’полуофициальное приглашение’, яръмрэсми килешу ’полуофициальное соглашение’) ярымколониаль ’полуколониальный’ (яръъмколониаль дэулэтлэр ’полуколониальные государства’) и т.д.

В составе общественно-политической лексики есть и сложные глаголы, образованные путем сложения компонентов, один из которых не является глаголом, а второй - вспомогательный глагол. Такие сложные глаголы образуются, в основном, при помощи вспомогательных глаголов биру, иту, ясау.

В составе общественно-политической лексики татарского языка имеются сложные существительные, прилагательные, образованные путем сложения компонентов. Наблюдается и переход словосочетаний в сложные существительные, и прилагательные, но в рамках данной статьи они не рассматриваются.

Анализ сложных лексических единиц, относящихся к общественно-политической лексике, дает возможность представить богатство лексики общественно-политической жизни. Политическая деятельность, как и любая другая, представлена дискретно, отдельными структурами, которые, в свою очередь, имеют языковые аналоги, формулирующие лингвистическую систему со своими языковыми отношениями, внутренними связями и закономерностями. Общественно-политическая лексика предстает как лексическая система, в которой получает вербальное воплощение политическая структура и политическая жизнь общества.

1. Татарская грамматика: в 3-х т. Т. 2. Казань: Таткнигоиздат, 1993. 583 с.

2. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. Казан: «Матбугат йорты», 2005. 845 с.

3. Ганиев Ф. А. Хэзерге татар эдэби телендэ сузьясалышы. Казан «Мэгариф», 2006. 270 с.