Рецензии на книгу « Мужчина и мальчик / Man and boy » Тони Парсонс

КТО СОБИРАЕТСЯ ЧИТАТЬ КНИГУ, НЕ ЧИТАЙ ОТЗЫВ!! СПОЙЛЕРЫ!

Прочитала и до сих пор не могу понять понравилось мне или нет?! Попробуем разобраться.

СПОЙЛЕРЫ!! Иначе я не смогу.

Сюжет банален, ибо это просто жизнь. Жил-был Гарри, ему было 30, у него прекрасная жена, идеальная красотка, которой он восхищается каждый день, просыпаясь и ложась спать, умная, замечательная и всё у них хорошо, и четырехлетний сын Пэт. Гарри работает продюсером шоу на телевидении и всё у них просто замечательно, всё идеально. Но, бес дёрнул Гарри и он тра*нул свою ассистентку, и естественно жена узнала по чистой случайности и ушла, нет, не ушла, уехала в Японию, ибо она, бросив всё, посвятила себя мужу и ребенку, а тут уж больно случай удобный подвернулся. Нет, Гарри конечно мучался и вымаливал прощения, но как-то суховато, и Джина не сдалась.

Тут можно бесконечно говорить на социальную тему, что происходит с мужиками, что они вот так одним тыканием рушат всю свою жизнь?! Но пойдем дальше.

Он остался с сыном, и вся книга стала рассказом о его воспитании, общении с ним. Ну и прям через несколько месяцев случилась у нашего Гарри любовь. Так пошло и противно, а главное, что как-то вот опять бесчувственно описываются эти чувства.

Мне «нравились» некоторые моменты в книге, которые меня прям умиляли. Гарри поехал в автосалон и купил себе крутую тачку-кабриолет красного цвета, просто потому что захотел, но при этом их семья жила во всем впритык. Ладно, дальше, когда он остался без работы, и опять же автор подчеркивает, что без денег, ибо нечем платить счета, он не ищет работу, а просто продолжает жить дальше, и автор очень интересно пишет: я просыпаюсь, отвожу сына в школу, потом добуду немного денег» Бл, где. Он прям шел, шел, искал и нашел?? Я тащусь от этих описаний. Вообщем, не могу понять, вроде социальная драма, да нет, даже не драма, всё закончился очень хорошо (ну тут уже как посмотреть), но вот души не хватило.

Изучив аннотацию на обложке книги, я ухватился за преподнесенную идею ироничного и универсального описания жизни современных тридцатилетних - это моя возрастная группа, в дружеских отношениях которой, как говорят социологи, больше ценится отзывчивость, честность и социальная доступность, чем прежняя интенсивность контактов и их психологическая насыщенность. Хочется верить, что это лучшее время нашей жизни. Каким же должен быть тридцатилетний? – повзрослевшим, но не разочаровавшимся; устроенным в жизни, но не самодовольным; житейски мудрым, но не настолько, чтобы оставалось только броситься под поезд. На вопрос «Что может предложить жизнь в этом возрасте?» Парсонс дает ответ – карьера и дети, семья и зарплата, счастливый домашний очаг и толстая чековая книжка. Но иметь все это одновременно мало кому удается. Перед большинством из нас стоит проблема выбора – я или мы. Приняв одну сторону, понимаешь, что с другой останется нечто, воплощающее в себе все то, чего у тебя никогда не будет – мозг рисует все те места, куда ты никогда не поедешь, тех женщин, которых ты никогда не полюбишь, все то, чего тебе никогда не придется испытать. Из-за опасения принять неверное решение пытаешься усидеть на двух стульях. Как мы празднуем свои дни рождения? - Можно с несколькими близкими друзьями-холостяками в каком-нибудь уютном баре хорошенько оттянуться, иронически пооплакивать прежние романы, похвастаться новыми пассиями и дорогими приобретениями. Или же можно провести вечер у семейного очага, с любимой женой и обожающими тебя малышами. Словом, покупая книгу и читая первые три десятка листов, я упивался мыслью, что это будет история а’ля «Семьянин» с Николасом Кейджем и Теа Леони. Но…потом все свелось к частной сопливой, местами томной истории, отдельные персонажи которой отдавали неким налетом засранства из «Саги» Бенаквисты. И, перелистнув последнюю прочитанную страницу книги, я, пустив слезу несбывшихся надежд, возопил: Парсонс, чувак, ты обманул мои ожидания. Так славно начал и скверно закончил. В твоем романе я хотел увидеть частичку себя, ты ведь претендовал на универсальность описания нашей жизни. Что за дело мне до убеждений и проблем твоего Гарри? Зачем ты навязываешь мне свой «Олд Спайс» и «Олд Холборн»? Только потому, что они также, как и твоя книга, помечены ярлыком «лучшие продажи»? Но что означает это слово bestseller? – да всего-то на всего товар, покупаемый большим числом людей. Это не знак качества, а скорее ширпотреб, связанный, в данном случае, с общественным заблуждением и неоправданными ожиданиями. Хотя, возможно нужно кинуть камень в огород российского издателя, умудрившегося пропустить более трех десятков листов при верстке книги (см. скан), – «Гелеос», ты книгу то читал, или состряпал аннотацию в погоне за продажами? Но надо все-таки отдать должное автору – он затронул тему становления новой системы семьи, являющегося частью социального творчества, с помощью которого наше поколение приспосабливается к новой цивилизации. Нуклеарная семья больше не может служить идеальной моделью для общества – к примеру, в США больше 2/3 населения живет вне рамок даже расширенного определения нуклеарной семьи (один или оба работающих родителя с как минимум одним своим ребенком). Сейчас происходит столько разводов и разрывов, что каждый седьмой американский ребенок растет при одном родителе, а в городах - каждый четвертый. Появилось осознание того, что, несмотря на трудности, семья с одним родителем при определенных обстоятельствах лучше для ребенка, чем нуклеарная семья, в которой нет согласия между супругами. Кстати, на родине Парсонса в Англии сегодня одну семью из десяти возглавляет один родитель, и каждый шестой из них - мужчина. По этому поводу, возможно, будет интересна книга Элвина Тоффлера «Шок будущего», где рассматривается ситуация, в которой две разведенные пары с детьми вновь вступают в браки, вводя детей от обоих браков в новый, расширенный тип семьи. Вот и Парсонс нарисовал нам повязанные между собой тройки: Гарри, Сид, Пеги и Джина, Ричард, Пэт.