Какой конфликт ни возьми - везде торчат уши американцев: парламентарии о создании "роботов-убийц"

На этой неделе Илон Маск и еще более 100 специалистов из 26 стран мира опубликовали открытое письмо в ООН с призывом остановить изучение и производство летального автономного оружия, т.е. "роботов-убийц". Все они предупреждают человечество об опасности появления терминаторов.

"Летальное автономное оружие повлияет на ход вооруженных конфликтов, позволив им достигнуть невиданного масштаба и невообразимой скорости… Это может быть страшное оружие, которое диктаторы и террористы смогут использовать против мирного населения. Такое оружие может быть украдено и использовано для бесчеловечных целей", - пишут авторы письма, опубликованного организацией "Институт будущего жизни" ( Future of Life Institute ). "Времени на предотвращение этой опасности у нас немного. Раз открыв этот "ящик Пандоры", закрыть его мы уже не сможем", - предупреждают они.

Илон Маск не впервые предупреждает об опасности, которую несет развитие новых технологий. Он уже писал, что искусственный интеллект куда опаснее ядерного оружия КНДР, и назвал его "самой большой экзистенциальной угрозой человечеству".

Как Вы относитесь к угрозе, о которой предупреждает Илон Маск, разделяете ли Вы его опасения, что искусственный интеллект куда опаснее ядерного оружия КНДР? К чему приведет гонка вооружений и создание "роботов-убийц"? Как построить будущее без войн? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к российским парламентариям.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

Начну с вопроса о будущем без войн. Основа существования человечества – конкуренция наций и народов. Нечто похожее существует и в животном мире. Скажем, можно ли представить жизнь в лесу без истребления одними животными других, допустим, волками зайцев? Думаю, это нереально.

Развитие человечества идет через конкуренцию, а неизбежная часть конкуренции – это войны. Другое дело, что надо уметь решать проблемы, выстраивать систему отношений, чтобы их избегать. В этом плане ядерное оружие является главной гарантией статуса мира, сформированного по итогам Второй мировой войны. Так получилось, что эта война, в процессе которой и появилось ядерное оружие, распределила отношения между нациями и государствами, их статусы, границы. Соответственно, была выстроена система, при которой ядерное оружие можно иметь только победителям в этой войне. Ядерное оружие как бы цементирует результаты Второй мировой со стороны победителей, и на этом и базируется сегодняшнее состояние мира. Сегодня все понимают, что третья мировая война будет во много раз разрушительнее, и поэтому не хотят менять правила, сформированные в результате Второй мировой войны.

Если же обсуждать роль современных вооружений и робототехники в этих вооружениях, то конечно, это гигантский скачок. Он еще больше укрепляет власть держав, которые могут позволить себе такого рода исследования и такого рода войска, т.е. роботовойска. Это не значит, что нужно ожидать третью мировую войну. Это значит, что в дополнении к ядерному оружию нужно опираться и на современные технологии – для того, чтобы обеспечить стабильность мироустройства, возникшего после Второй мировой.

Да, современные вооружения, связанные с военной робототехникой, представляют собой очень большую опасность. Поэтому к ним следует подходить так же, как и к ядерному оружию. Надо запретить соответствующие исследования тем государствам, которые не являются победителями во Второй мировой войне, зафиксировав эту ситуацию международными соглашениями, подобными соглашениям о нераспространении ядерного оружия. И на те страны, которые будут пытаться такие соглашения обходить, нужно будет воздействовать международным сообществом.

Вооружения, основанные на искусственном интеллекте, надо рассматривать не как более опасные, а как способные дополнять то же ядерное оружие. Думаю, последнее вполне может содержать элементы этого интеллекта. Мы получим просто новое качество процесса вооружения, включая ядерное. И в этом качестве мы не имеем права отставать от наших конкурентов. Если мы здесь отстанем, тогда действительно они смогут с помощью новых технологий нейтрализовать наш ядерный потенциал. Если у них окажутся такие возможности, они это сделают обязательно, и для нас это обернется гибелью.

Александр Шерин

Депутат ГД РФ VI-VII созывов, фракция ЛДПР

И ядерное, и летальное автономное оружие имеет одинаково страшный эффект. Весь вопрос заключается в том, в чьих руках оно находится.

Обращение Маска и других специалистов в ООН выглядит просто как декларация о мире во всем мире. К тому же это крайне запоздалая реакция, потому что человечество уже обладает ядерным оружием. И кто бы что ни писал, к чему бы ни взывал, те же американцы никогда не остановятся в разработках новых видов вооружений.

А будущее без войн можно построить при условии, если все страны мира будут жить по одним правилам и соблюдать международные соглашения. Но мы знаем, что есть страна, которая плевала на все международные соглашения. Пока есть такое государство как США, войны в мире будут продолжаться. Кто-то и сегодня говорит, что третья мировая война уже идет.

Какой вооруженный конфликт ни возьми – везде торчат уши американцев, везде приходится сталкиваться с какими-то их поставками, разработками. Америка на первом месте в мире по продажам вооружений, она везде высаживает свои войска, везде несет смерть, войну, а в последние годы постоянно сталкивает друг с другом христианскую и мусульманскую цивилизации.

Вооруженные силы всех стран, и прежде всего Соединенных Штатов, должны находиться в границах своих государств. Как только это произойдет, все войны закончатся: и глобальные, и локальные. Но почему-то об этом никто вопрос перед ООН не ставит, все ходят вокруг да около. А вы, ребята, наберитесь, наконец, решимости и скажите прямо: мировому сообществу угрожают непомерные аппетиты кровожадных американских ястребов.

Баир Жамсуев

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Забайкальский край)

Любое оружие, которое создано и существует сейчас в мире, рассчитано на убийство людей. Поэтому я выступаю за ограничение всех видов вооружений (летальных, нелетальных – любых) и запрет на моделирование, создание любого нового оружия.

И конечно же, я поддерживаю вот это обращение в ООН группы специалистов и все те выводы, которые там сделаны. Мы же реально понимаем, что появление и распространение летального автономного оружия чревато выходом соответствующих вооружений из-под контроля человека. Поэтому действительно, масштабы убийств приобретут в этом случае небывалый характер.

Так что, данное открытое письмо следует всецело поддержать – оно очень своевременно. Любой здравомыслящий человек, будь то политик, военный и т.д., должен понимать всю степень угрозы, которую таит в себе и это оружие, и в целом все то оружие, которое, к сожалению, накопилось к сегодняшнему дню на планете.

Если человечество действительно не хочет быть уничтоженным, если оно хочет сохранить этот мир для своих потомков, то единственно реальный путь к выживанию оно должно видеть только в дипломатии, в умении людей слышать друг друга. Это подразумевает и высокий уровень общей культуры людей. Я думаю, культурный человек всегда понимает, что любые споры нужно решать за столом переговоров, и только бескультурные и необразованные люди считают, что их можно решать оружием и силой.

Владимир Джабаров

1-й зампред Комитета СФ по международным делам (Еврейская АО). Генерал-майор. Член партии "ЕР"

Естественно, я разделяю все опасения, которые высказаны в данном письме. Одновременно хотелось бы вот на что обратить внимание. Когда в 30-х-40-х годах прошлого столетия создавалось ядерное оружие, известные физики-ядерщики, в том числе Нильс Бор, предупреждали, что это страшное оружие и его нельзя создавать, иначе будут огромные беды. И что, разве это смогло остановить те страны, где это оружие разрабатывалось?

Поэтому такими вот заявлениями, ходатайствами, разработки новых видов летального оружия не остановить. А сколько раз уже принимались всевозможные санкции в отношении КНДР! Разве они остановили свои испытания?

Я думаю, остановить угрозу, о которой здесь идет речь, может только разработка некоего противоядия, т.е. такого оружия, которое сможет спокойно бороться с искусственным интеллектом и не позволит ему взять верх. Я не призываю к гонке вооружений, но подобное техническое противоядие необходимо, чтобы вот это новое оружие не стало главным в современных конфликтах.

Если бы я знал ответ на вопрос о том, как построить будущее без войн, я бы уже стал, возможно, лауреатом Нобелевской премии мира. К сожалению, люди склонны забывать об ужасах войны и думают, что от локальных войн и конфликтов ничего страшного не произойдет. Между тем, все войны начинались, как правило, с маленьких локальных конфликтов, которые потом разрастались в конфликты глобальные.

Поэтому мне кажется, свое слово здесь должны сказать дипломаты, политики. Упор надо делать на политику переговоров. А переговариваются только сильные. Вот когда мы станем сильными и будем продолжать оставаться сильными, к нашему мнению будут прислушиваться. Россия никогда не призывала к вооруженным конфликтам – это исключено. Но когда возникала опасность, мы всегда были готовы нанести ответный удар.